Референсы

«В марте сальдированный финансовый результат организаций РФ (прибыль минус убыток) обвалился на 34% и составил 1,45 трлн рублей, следует из опубликованных в среду данных Росстата. По сравнению с тем же месяцем прошлого года бизнес недосчитался около 750 млрд рублей прибыли, а убыточной стала каждая третья работающая в России компания.

В сырьевом сердце российской экономики — добыче нефти и газа — сальдированная прибыль рухнула почти вдвое (до 789,5 млрд рублей), а в минусе первый квартал закрыли 40% предприятий.

Более 13% сальдированной прибыли лишились производители продуктов питания, почти 30% — фабрики по выпуску одежды, 33% — мебельная промышленность. На треть обвалились прибыли строительных компаний. На 94%, или более чем в 17 раз, рухнул финансовый результат нефтеперерабатывающих заводов.

Глубоко убыточной осталась угольная промышленность, где в минусе, по данным Росстата, находится уже две трети компаний: сальдированный убыток угольщиков за три месяца достиг 79,9 млрд рублей и приближается к показателю за весь прошлый год (112,6 млрд).

Военный бюджет в этом году увеличен на четверть, этих вливаний едва хватает, чтобы удержать экономику в плюсе: по итогам первого квартала рост российского ВВП замедлился до 1,4%, что втрое ниже, чем в прошлом году (4,1%). Квартал к кварталу экономика начала сокращаться впервые с 2022 года.»

Помнится, в самом конце 80-х, во время перестройки, вышла знаменитая статья «Лукавая цифра», и авторы, анализируя советскую экономическую статистику, пришли к выводу: верить ей как комплексному результату нельзя. Просто врут… и для «верхов», и для «низов» … Как определить реальное состояние экономики? По косвенным показателям… например по объёму железнодорожных перевозок.

Не надо слушать Путина, всё едино: он, как и Брежнев, Андропов и Черненко, — только врёт… и ему врут.

Смотрите косвенные показатели…

«Российские железные дороги продолжают фиксировать обвальное падение грузоперевозок по стране. Спад по итогам прошлого года, который составил 4,1% и стал рекордным за последние 15 лет, в 2025 году ускорился вдвое. К маю объёмы погрузки на сети РЖД сократились на 9,4% в годовом выражении, следует из статистики транспортной монополии. В минусе оказались почти все категории грузов, а по некоторым обвал стал двузначным. Погрузка каменного угля просела на 3,4%, нефти и нефтепродуктов — на 5,8%, контейнеров — на 6,2%. Перевозки строительных грузов рухнули на 20,7%, чёрных металлов — на 16%, промышленного сырья — на 19,2%, а зерна — на 34,8%.»

А вот ещё один итог… «Есть Путин, есть Р…» нет, есть Путин — и нет ремонтов школ…

Израиль в войне с Ираном показал по-настоящему, что такое современные военные действия, и на этом фоне попытка Путина воевать с Украиной выглядит крайне архаичным набором операционных действий… Это буквально Великая Отечественная война с её сталинскими «мясными штурмами»: что в 1942–43 годах под Сталинградом, что в 1945 году при штурме Берлина, если не принимать в расчёт пресловутые дроны, которые нам поставлял первое время… Иран.

«Контроль над небом» — ключевой элемент военной стратегии англосаксов ещё со Второй мировой войны, а также войны в Персидском заливе, оккупации Ирака… и она полностью подтверждается. Можно, как угодно, оценивать концепцию «ковровых бомбардировок» английского маршала авиации А. Хариса, но фактом является простая истина: к концу 1943 года англо-американская авиация регулярно начала разрушать немецкую промышленность так, что количество не выпущенных танков, самолётов, автомашин и другого военного имущества стало превышать количество уничтоженной немецкой техники на всех фронтах, включая и Восточный (!).

Сухопутная операция не может начаться ни при каких обстоятельствах, пока не осуществлён тотальный «контроль над небом», и если контроля нет… то война принимает форму, которую мы наблюдаем в Украине — война на истощение сил и прежде всего человеческих, в стиле Первой мировой.

Почему так? Это ведь стратегическое решение: почему российские войска вошли в Украину при не уничтоженном ПВО Украины? Ведь наверняка российский Генштаб представлял Путину расчёт сил и средств ПВО Украины, а также авиации РФ и наличия ракетных систем. Почему это не сработало? Почему провалено само военное планирование вторжения?

Самый простой ответ — а что могла сотворить на стратегическом уровне разумного адская смесь бывших комсомольцев и бывших чекистов? И что у них когда-нибудь получалось? Вот они и не смогли организовать современную войну… как и их советско-большевистские предшественники. В результате, как всегда, — излишние людские потери.

Если больше сфокусироваться — это ведь уровень стратегического мышления самого Путина… Например, аппаратчик Собянин или хозяйственник Лужков относительно эффективны в Москве — они волей-неволей руководствуются рациональной логикой. А мог бы Путин быть эффективным мэром Петербурга? Конечно нет. Почему? Да просто потому, что Путин руководствуется логикой чекистской, т. е. «мусорской»… Расчёт сил и средств… он даже не понимает, что это такое. Мы помним его слова: «Ложь, шантаж и провокация — основа системы КГБ» … вот его логика, и другой она не может быть.

Туда же — провал российской разведки в Украине в самом начале войны… А что вообще у Путина получалось, кроме как быть вёртким при удержании власти?

На четвёртый год войны ПВО ВСУ и даже их авиация до сих пор не подавлены, а российские ВКС уже боятся приближаться к линии фронта, а авиация Украины наращивает использование корректирующих бомб…

Режимы Ирана и Путина похожи прежде своим стремлением к самоизоляции, придумыванию каких-то новых цивилизаций и исторической особости ради примитивного сохранения своей власти. Они просто не современны и не конкурентны… У одних медресе с краснознамённой школой КГБ, а у других Гарвард и Оксфорд. Не конкурентна «Роснефть» Сечина с «Shell», как и «Роскосмос» с NASA… как и путины «большие и малые» с их друзьями муллами… просто не конкурентны и не только с англосаксами, а уже с китайцами и с индийцами.

В удивительное время мы живём… Социалистическая Европа и карикатурно просоветский режим Путина — наконец нашли друг друга… Оба не приемлют свободы слова… В одном случае это называется — «языком ненависти», а в другом — «разжиганием… социальной розни» и прочей невнятной бурдой про «фейки» о власти… И имя им — легион… «Левые» социалисты Европы и чекистский «совок» Путин… Все они вышли из одной «марксистской шинели»… Просто один до сих пор бродит в дремучей архаике, а другие уже давно запутались в постмодерне… Почитайте — удивитесь…

«Глава Совета Европы Ален Берсе: „Язык вражды — это не изолированная проблема, а часть более глубокого вызова — доверию, правде, самой демократии“… „Ненависть начинается со слов, но не заканчивается ими. Совет Европы ясно дал понять: язык ненависти и преступления на почве ненависти — это не отдельные проблемы, они существуют в континууме“».

Совет Европы проведёт более 18 семинаров по таким темам, как «противодействие языку вражды в СМИ и в Интернете, сексистскому языку вражды и языку вражды, направленному против цыган и путешественников», а также «учебный визит», организованный Отделом по вопросам сексуальной ориентации, гендерной идентичности и самовыражения и половых характеристик. Другими словами, любое инакомыслие против пробуждённой ортодоксальности ЕС должно быть подвергнуто отпору, если не прямо криминализировано.

Главным виновником является Закон о цифровых услугах (DSA) — драконовский законодательный акт, который контролирует «вредный контент» в Интернете. Согласно DSA, даже интервью с бывшим президентом США может представлять собой разжигание ненависти. К такому выводу в прошлом году пришёл Тьерри Бретон, тогдашний еврокомиссар, отвечающий за соблюдение DSA. В преддверии президентских выборов в США Бретон предупредил, что трансляция Маском интервью с Дональдом Трампом на X может нарушить закон ЕС о распространении «вредного контента».

ЕС ведёт злобную войну против Маска, с 2023 года расследует его платформу социальных сетей из-за приверженности Маска разрешению пользователям публиковать практически всё, что они хотят. ЕС утверждает, что X не соблюдает DSA. Нарушение DSA технически может привести к запрету X по всей Европе, но более вероятно, что Маску грозит штраф в размере около 1 миллиарда долларов.

Бессмысленная война ЕС против языка вражды направлена не только против людей, поддерживающих свободу слова, таких как Маск. Она носит систематический характер. Как показал недавний отчёт MCC Brussels, ЕС тратит невероятные 649 миллионов евро из денег налогоплательщиков на «исследования» и противодействие языку вражды и дезинформации. Автор отчёта, доктор Норман Льюис, отмечает, что деньги, потраченные на эти 349 проектов, на 31 % больше, чем те, которые ЕС тратит на транснациональные исследования рака. Одним из наиболее тревожных проектов, указанных в отчёте, является использование систем ИИ для мониторинга и цензурирования «проблемного» контента, а также «обучение» пользователей, особенно молодых людей, выявлять, противодействовать и сообщать о языке вражды, где бы они его ни видели.

Не может быть яснее, что кампания ЕС против языка вражды на самом деле является атакой на всю речь. Они рассматривают свободу слова как одну из самых серьёзных угроз распространению своих глобалистских посланий. Вот почему они чувствуют необходимость создать огромный аппарат цензуры, чтобы подавлять инакомыслие, где бы оно ни возникало. Усиление цензуры Брюсселем в гораздо большей степени направлено на контроль, чем на то, чтобы сделать мир, онлайн или офлайн, более безопасным местом.

Сегодня сошлось две новости, прочитал: Сталин и Путин — один правил, другой правит (Господи, сократи его срок…) — реально по 26 лет… подряд. Другая новость — глава корпорации «Ростех» С. Чемезов дал интервью, где меланхолично заметил по поводу западной бронетехники, а именно танков «Леопард», «Абрамс» и БМП «Брэдли». Мол, «…в целом интересные машины… хотя взять нечего… для наших конструкторов», даже похвалил немного и признал преимущество… «…в виде защищённости и удобства», но мудро уравновесил невольную сентенцию фразой о «слабой проходимости и невозможности плавать».

Как мы помним, товарищ Чемезов — сослуживец Путина по резидентуре КГБ в Дрездене. Фактически, лучшие производительные годы эти два бездельника и дармоеда проживали свою непыльную жизнь, вербуя «гэдээровских» домохозяек… Я уверен, любую технику — гражданскую или военную — они видели или из окон служебных транспортных средств, работающих где-то в поле, или на парадах, где они обеспечивали негласно безопасность. Если бы Чемезов реально служил в советской армии и хотя бы один раз в мирное время осуществлял марш-бросок по пересечённой местности на советских БТР-60 или БТР-70 в полной экипировке пехотинца, он бы точно знал, что «удобство» передвижения личного состава — один из главных факторов сохранения боеготовности подразделения. И этот фактор отсутствовал полностью в вышеуказанной технике, а была настоящая пытка, хотя движение в колонне или единично к полю боя — фактически единственная функция БТР. Если бы этот КГБшник хотя бы один раз побывал под обстрелом, то он бы знал, что «защищённость» — видимо, главный критерий для бронированного транспортного средства, — и он тоже отсутствует в этом виде техники. Вы думаете, почему с Афгана и до сего дня «наши» ездят на «броне», а «западники» — внутри?.. Одна мина — и всем нашим кирдык. Да и просто удобнее наверху, несмотря на пыль и грязь. Если у «советчины» всё было кондовое… почему «бэтэры» должны быть удобными?… Если бы этот сановный придурок хотя бы полгода послужил в армии, а потом за своё стукачество был бы переведён в КГБ за ненадобностью, то он бы знал: в советской и российской армии никогда на выездах — учебных или боевых — ничего не плавает… просто по определению, и нет такого опыта и практики. Всё это — обычная советская бутафория. Как и нигде в мире обычные БТРы не плавают… Сучья твоя башка… А под дождём или в слякоть ты попробуй в чистом поле хоть бы на осле проехать… другого тебе доверить-то нельзя. А потом залезть в Т-72 и не оглохнуть от шума, и не задохнуться от гари… и затем что-нибудь рассмотреть во всегда мутные смотровые приборы.

И вот эти два бездельника — один типа начальник всех чиновников, а другой типа за ВПК отвечает — и вот 26 лет они рулят страной… не 5 лет, а в пять раз больше… и их десятки тысяч на всех уровнях власти. И вот поэтому вокруг пустота… «мусора правят»!!! Вы теперь понимаете, почему Сталин «нквэдэшников» непрерывно расстреливал? Они ведь всегда были такие… А этих он не пожалел бы подавно…

Небольшой тест… Задайте вопрос любому вашему родственнику: хотел бы он, чтобы его начальником был бы «мусор»… особенно «гэбэшный»!!! Посмеётесь…

США — первое в мире государственное образование, которое смогло создать на столь обширной и защищённой от внешних врагов территории общественно-экономическую систему, основанную на синтезе местного самоуправления и насквозь пронизывающей социум идеи — экономической целесообразности, ограниченной исключительно нормами христианской морали протестантской этики и католических диссидентов. В этой же системе в будущем очень органично будет себя чувствовать местное православие, в целом русские и другие восточные славяне. Вывод: США цивилизационно изначально представляют собой — преимущественно христианство, местное самоуправление и экономическую целесообразность.

Война — главный источник роста государства и налогов, это два сообщающихся сосуда, которые находятся в вечном органическом состоянии роста и самоподдержки. Именно эта динамика и запускает механизм роста — государственной мощи, направленной на внешнюю экспансию в виде бесконечных войн. Именно этот механизм является главным проклятием русской истории, бесконечного кровавого колеса — защиты, захвата территории через территориальную экспансию. Для этого необходимо централизованное государство-воин, для поддержания этого статуса требуются налоги. Для подчинения правящего класса и населения этой нехитрой конструкции требуется идея служения и общественное насилие. Разорвать этот порочный круг возможно только — постепенно вводя общественное самоуправление и прививая через просвещение и институты экономическую целесообразность.

Именно этим общественным трендам всегда исторически противостояли: монархия, которая настаивала на идеях аристократического культурного доминирования; далее, уже после выхода на политическую арену «массового человека» в XX веке: большевистская, фашистская, этатистская, либеральные системы, и вставшая где-то недалеко от них мафиозно-чеклистская путинская система — пытаются ниспровергнуть эти три общественных тренда. Общественное самоуправление, экономическая целесообразность, христианство как культурная парадигма — вот настоящий «третий путь» развития «белой», христианской цивилизации.

Кажется, становится понятной логика Рузвельта и его последовательных действий по разрушению германской, японской и британской империй и установлению «нового курса» для всего мира через создание международной системы ООН. Невозможно установить новые мировые правила через мировое экономическое господство, пока во всём мире господствуют национальные защитные тарифы. Приняв сторону Британской империи и СССР в мировой войне против Германии и Японии, во время войны уничтожаются их экономики, после победы — тарифы, в другую сторону, система экономического Ленд-Лиза. Британия и СССР должны попасть в экономическую зависимость через долги и Бреттон-Вудскую финансовую систему, с отменой заградительных тарифов для американской промышленности. Фактически, двухсторонний мировой социализм: США и СССР в своих разных концепциях реализуют социализм через образование ООН. С Британской империей всё так и получилось: долги, переезд золотого запаса в Форт-Нокс (немецкий, кстати, там до сих пор хранится), отмена тарифов и роспуск колоний… Со Сталиным вышла «заминка», хотя с ним Рузвельт думал договориться, как Трамп с Путиным… Сталин и последующие правители в своём безумии «мировой революции» сожгли социальный капитал русской цивилизации… как дожигает его сегодня Путин. Рузвельт и Трумэн не смогли «договориться»… с большевиками. Мы должны правильно понимать: со «служками» дьявола договориться невозможно и обхитрить их тоже… их можно или сжечь, посадить на сосновый кол, или отогнать за черту… за «железный занавес». Как говорил Черчилль: «Американцы всегда находят правильное решение, попробовав перед этим — все остальные». Так будет и сейчас…

«В то время как Китай с радостью скупает российские товары и выбрасывает туда свои собственные потребительские товары, его инвестиции в соседнюю страну остаются низкими, и он мало заинтересован в том, чтобы помогать России модернизировать или диверсифицировать её экономику. Совокупные прямые китайские инвестиции в Россию в 2024 году достигли всего $18 млрд — эквивалентно 1% ВВП России и едва ли вдвое больше, чем Китай инвестировал в Казахстан, экономика которого гораздо меньше.

Торговля с ЕС, напротив, составляла 37% всей российской торговли до поворота Путина в сторону Китая. Экспорт энергоносителей составлял всего 62% от того, что Россия отправляла в ЕС. А до войны ЕС был крупнейшим инвестором России. В 2019 году его прямые иностранные инвестиции составили €311 млрд ($346 млрд), в то время как российские прямые иностранные инвестиции в ЕС составили €136 млрд. Как отмечает венская аналитическая фирма Re-Russia, «модель экономического взаимодействия Китая с Россией выглядит гораздо более колониальной, чем российско-европейское партнёрство до войны».

Экономический дисбаланс между Россией и Китаем резко контрастирует с чувством собственной значимости России. Многие россияне по-прежнему видят в Китае младшего брата. Согласно недавнему опросу, в два раза больше людей (56%) считают, что их страна имеет большее влияние в мире, чем те, кто думает, что Китай имеет большее влияние (27%). Китай по-прежнему рассматривается как друг России, но число людей, которые считают, что отношения улучшаются, сократилось с 63% до 50% за последние два года.

В Маньчжурии ирония всё более неравных отношений бросается в глаза. Город был основан Россией в 1901 году после того, как она заставила распадающийся имперский Китай разрешить доступ к ресурсам региона. На протяжении большей части XX века Советский Союз был «старшим братом» своего социалистического соседа. Теперь местные китайцы всё больше относятся к русским с жалостью. Братские отношения «перевернулись», — говорит один владелец магазина. Младший брат вырвался вперёд.»

Повторное обретение власти Трампом происходит на фоне небывалой воинственной риторики торговых войн и угроз руководствоваться в принятии мировых политических решений новой американской администрацией тарифной экономической политикой. Эти подходы кажутся совершенно неожиданными и слегка шокируют своей чистой и незамутнённой экономической рациональностью. Казалось бы, чистая политика, будь то воплощение «политики ценностей» или привычной Realpolitik, была «главной мастью» в международных отношениях, а экономика в этом прокрустовом ложе дипломатии обладала вторичной функцией.

И вдруг… А вот и не вдруг. Принципы торговых войн являются неотъемлемой частью государственной политики США с самого рождения этого уникального государства.

Америка выпуталась из силков британского гегемона, воспользовавшись не только безумием короля Георга, но и особенностями международной ситуации — Европейской войной и занятостью Англии в борьбе с Наполеоном. США начали играть на противоречиях Англии и Франции сразу же после обретения независимости в 1776 году. Недаром среди историков существует версия, что именно благодаря интригам Франклина неиссякаемая финансовая помощь Франции в войне американских колоний с Англией спровоцировала Великую французскую революцию.

В благодарность за помощь новонаречённые США стали закупать сахар во французских, а не в английских колониях Карибского бассейна. Как результат, заниматься работорговлей англичанам стало совершенно невыгодно, и империя нанесла «ответный удар»: в 1807 году английский парламент принял закон о запрещении торговли рабами на морских коммуникациях. Началась борьба с работорговлей ради удушения французских и американских конкурентов.

Тогда США объявили, что если какая-либо из двух стран — Англия или Франция — отменит ограничения, стесняющие американскую торговлю, то США немедленно прекратят всю торговлю с другой страной. Этим предложением воспользовалась Франция, и в начале 1811 года правительство США прекратило торговлю с Англией и её владениями. Эта мера вызвала падение английского экспорта всего за один год на треть и привела к застою в промышленности, что добавило трудностей, вызванных континентальной блокадой со стороны Франции.

Уже в преддверии окончания Европейской войны, когда всё было ясно, но ещё не пришло время Ватерлоо, американцы 24 декабря 1814 года подписали мирный договор с Англией, и та перестала мешать американской торговле, которая с удовольствием присоединилась к блокаде воюющей Франции.

Как мы видим, право на международную торговлю было взято Америкой силой, а не даровано высшей дипломатией. Этот исторический опыт и сегодня оказывается не лишним.

Сегодня уже является привычным дискурсом утверждение о современном наличии в нашей стране «четырёх Россий», разделённых между собой некой социальной — культурной многоукладностью. В начале XX века наблюдатели фиксировали существование «двух Россий» — модернизированных русских городов и бесконечного «русского крестьянского моря». Фактической экономической и культурной «смычки» между модернизированным городом и крестьянским большинством не произошло, несмотря на беспрецедентную по глубине освободительную реформу 1861 года и столыпинские реформы начала XX века: деревня осталась достаточно докапиталистической. Слишком мало прошло времени.

Наряду с островками становящихся капиталистических отношений в деревне и в несоизмеримо больших по сравнению с ними масштабах росло сопротивление этим отношениям, нарастала мощнейшая волна уравнительной справедливости.

Именно эта волна и смела имперское российское государство, способствуя установлению советской власти.

События февраля — октября 1917 года — это социальный взрыв, давший массовый выход наверх архаичным крестьянским нравственным идеалам под руководством городской модернизированной и интернационализированной контрэлиты. Капиталистическое развитие России, как и соответствующее движение к либеральным ценностям, являлись катализатором этого взрыва, ибо распространение буржуазных ценностей и товарно-денежных отношений шло одновременно с ростом глухого сопротивления их развитию крестьянским населением России. Развитие капиталистических практик в городе и деревне привело к взрыву уравнительности, вызвало неслыханную натурализацию экономических отношений, а в дальнейшем — возрождение советского колхозного крепостничества. «Старое кулачество» и столыпинские «отрубники», а также городской модернизированный слой были уничтожены в гражданской войне сельской общиной и городскими большевистскими продотрядами полностью уже к началу НЭПа.

Кстати, именно эти же процессы мы наблюдали и в антишахской революции в Иране 1978–1979 годов и «арабской весны» 2010–2011 годов с теми же печальными результатами.

Развитие городского капитализма в России было недостаточно для того, чтобы переваривать толпы крестьян, уходящих из деревни. Промышленный подъём в России привёл к росту численности рабочих фабрично-заводской промышленности с 2 млн 528 тыс. в 1908 году до 3 млн 112 тыс. в 1913 году, то есть промышленность дала дополнительно 584 тыс. рабочих мест.

Между тем только в Европейской России за это время в города перешло 4 млн 138 тыс. крестьян.

Для урегулирования этой проблемы нужно время и территории, куда можно было заранее направлять «излишки» крестьянского населения. Сибирь не успела стать русской Австралией и Северной Америкой: туда невозможно было приплыть на кораблях, только по железной дороге, но все ресурсы были поглощены бессмысленной русско-турецкой войной 1877–1878 годов. Эта война обошлась стране в сумму, в три раза превышающую строительство Транссибирской железной дороги. Освобождение болгар разорило российскую казну и на полтора десятилетия отодвинуло переход российских финансов к «золотому стандарту» и строительство Транссиба. А далее следовали вдвойне бессмысленные «японская» и «мировая 1914–1918 годов» войны. Нужна была или безусловная победа, или должна была произойти социальная катастрофа… она и произошла…

Мы видим классическую картину демографического сжатия: разоряющиеся крестьяне устремляются в города, но промышленность оказывается не в состоянии обеспечить их работой. Далее они становятся членами большевистских продотрядов и органов ЧК-ГПУ. Следующая война (Великая Отечественная война) уничтожила русское крестьянство, но оказалась победоносной, что и легитимизировало большевистский режим и выровняло демографическую ситуацию до состояния «русского креста» постсоветского транзита.