Хулиган снова наступает
Статья взята из издания «The Dispatch» за 10 сентября 2025 года, придерживающегося центристских позиций в республиканском политическом спектре.
Привет,
Дональд Трамп бесчисленное количество раз заявлял, что российское вторжение на Украину никогда бы не произошло, будь он президентом в то время. В этом есть доля истины. В конце концов, Владимир Путин инициировал военные действия против соседей при трёх из четырёх последних администраций: в Грузии при Джордже Буше-младшем, на востоке Украины и в Крыму при Бараке Обаме, а также полномасштабное вторжение на Украину при администрации Байдена. Но во время первого срока Трампа Россия выжидала удобного момента.
Существуют как протрамповские, так и антитрамповские теории, объясняющие, почему это произошло. Я склонен придерживаться мнения, что кабинет Трампа — вице-президент Майк Пенс, госсекретарь Майк Помпео и другие — направил администрацию в более жёстком направлении, чем, возможно, хотелось бы самому Трампу. Но Трамп был президентом, поэтому он может приписать себе заслуги за эту политику и её результаты. Конечно, есть и другие теории, имеющие разную степень правдоподобия или объяснительной силы: Путин был отвлечён гражданской войной в Сирии; он ждал, когда канцлер Германии Ангела Меркель и Трамп покинут свой пост; Путин надеялся наладить отношения с Трампом, а развязывание войны вынудило бы Трампа занять более жёсткую позицию, учитывая всю эту шумиху вокруг «Россия, Россия, Россия». Существуют и другие теории, связанные с такими факторами, как пандемия COVID, усталость от санкций, непредсказуемость Трампа и так далее.
Я готов подписаться под каждым из них в той или иной степени. Я просто не уверен, почему все это важно. Забудьте, что Трамп сказал, более 50 раз, что он может закончить войну за 24 часа (теперь он утверждает, что шутил). Простой факт заключается в том, что при Трампе Путин усилил войну. Я думаю, довольно странно, что этот момент, похоже, ни для кого не имеет особого значения. Я имею в виду, представьте, что вы вышибала в клубе. Вы очень гордитесь тем, что никто не посмеет затеять драку, когда вы на дежурстве. Вы идете в туалет, и другой вышибала наблюдает за вами в течение 10 минут. Когда вы возвращаетесь, там драка, начатая исключительно бандитом, который напал на посетителей без всякой причины. Ладно, круто — хвастайтесь, что драка началась, пока вас не было, и другой вышибала отстой.
Но у вас все равно есть некоторая обязанность прекратить драку.
Можно утверждать, что драки сложнее остановить, чем предотвратить. Возможно, это правда. Но никого не впечатлит просто стоять в стороне и наблюдать, как падают столы, разбивается посуда и получают травмы невинные посетители, и говорить: «Этого бы никогда не случилось, если бы я был там».
Трамп, конечно, не стоял в стороне. Он несколько раз похлопал Путина по плечу и сказал: «Может, тебе стоит прекратить это». Он унизил и подорвал авторитет президента Украины Владимира Зеленского. Он кричал на союзников по НАТО, требуя от них большего. Он затеял большую — и глупую — ссору с Индией, якобы из-за закупок ею российской нефти (хотя большинство сообщений указывает на то, что она, по крайней мере, отчасти связана с отказом премьер-министра Индии Нарендры Моди номинировать Трампа на Нобелевскую премию мира и согласиться с версией о том, что Трамп остановил войну между Индией и Пакистаном). За последние девять месяцев Трамп много говорил о том, что произойдет через «две недели». И, конечно же, он провел саммит на Аляске, который не принес ничего, кроме пиар-удара Путину: он переложил бремя заключения мирного соглашения на Украину и Европу, положил конец изоляции Путина как изгоя и буквально расстелил перед ним красную дорожку.
Через несколько дней после этого саммита Россия разбомбил завод в западной Украине, который практически не пострадал от войны, поскольку находился очень далеко от линии фронта. Единственной примечательной особенностью этого завода электроники, производившего, например, кофеварки, было то, что он принадлежал американской компании.
Америка ничего не сделала.
«Эта нерешительность убедила Россию нанести удар по зданиям Британского совета и ЕС в Киеве 28 августа, а также использовать глушение GPS против самолёта председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен», — пишет Сэмюэл Рамани из The Telegraph . «Когда эти провокации получили лишь риторический ответ, Россия подняла ставки ещё выше, нанеся удар по зданию украинского правительства».
Затем, вчера, Россия направила беспилотники в воздушное пространство Польши, что побудило истребители НАТО подняться в воздух для их перехвата. «Это был первый случай в истории НАТО, когда истребители альянса атаковали вражеские объекты в воздушном пространстве союзников», — сообщили официальные лица газете New York Times . «Вторжение беспилотников побудило правительство Польши применить статью 4 Договора НАТО — редко используемый механизм, который запускается в случае угрозы для члена альянса и требует официального обсуждения в рамках альянса».
На момент написания статьи ответ Трампа появился в виде поста в Truth Social : «Что случилось с тем, что Россия нарушила воздушное пространство Польши своими беспилотниками? Ну вот!»
Опять же, можно смело утверждать, что эта война никогда бы не началась, если бы Трамп не проиграл выборы 2020 года. Просто не понимаю, почему это важно.
Я согласен с Джеремайей Джонсоном, который сегодня пишет в The Dispatch , что эта администрация одержима перформативной крутизной. Отчасти это заставляет меня закатывать глаза, но мне все равно, есть ли у Министерства обороны теперь дополнительное прозвище — «Министерство войны». (Название не может быть официально изменено без законодательного решения, но порог для перформативных проявлений не требует Конгресса.) Я думаю, это действительно странно, что министр войны любит так много говорить о переориентации армии на воинскую этику и максимизации ее смертоносности, но при этом не возражает против отправки американских войск на уборку мусора и благоустройство столицы страны. Меня больше беспокоит, когда Трамп публикует глупые мемыо том, что «Чикаго вот-вот узнает, почему его называют Министерством войны». И я законно потрясен тем, что ВМС взорвали венесуэльское судно — без какого-либо разрешения Конгресса — подозревая, что оно перевозит наркотики. В отличие от Дж. Д. Вэнса, меня волнует, является ли это военным преступлением .
Но больше всего меня беспокоит то, насколько это соответствует классическому стереотипу хулигана. Хулиганы любят затевать драки с теми, кого знают, что могут победить. Им нравится демонстрировать свою крутость. Ничто не доставляет им большего удовольствия, чем запугивать друзей, заставляя их подлизываться к ним. Но, столкнувшись с действительно грозными противниками, они отступают. Они предпочитают сливаться с настоящими крутыми парнями, чем противостоять им или разоблачать их блеф.
Например, я помню, как трамписты настаивали на том, что центральным организующим принципом нашей внешней политики должно быть противостояние Китаю. Я считаю этот аргумент обоснованным, даже если считаю, что использовать его как предлог для наезда на Украину и НАТО совершенно бессмысленно. Как бы то ни было, вот что мы имеем. С Индией, Японией, Южной Кореей и Вьетнамом обращаются как с крутыми парнями, но Китай получает желаемые им чипы искусственного интеллекта (при условии, что дядя Сэм получит свою долю), а китайские студенты сохраняют свои места в американских университетах.
Украина и НАТО общаются друг с другом жестко, а Путин получает предупреждения о последствиях через две недели.
Я не хочу воевать с Россией и не знаю никого, кто бы хотел. Но раньше правые обычно утверждали, что мы не должны позволять страху «эскалации» определять нашу внешнюю политику. Более того, это был главный аргумент в критике действий Байдена в украинском конфликте. Он сделал достаточно, чтобы Украина выжила, но мало что сделал для её победы, потому что боялся российской эскалации. Лучше не давать Украине оружие — или разрешение на его применение, — которое могло бы сдержать Россию или поставить её экономику на колени. Россия может пойти на эскалацию! Лучше позволить Украине истекать кровью из России, пока она сама истекает кровью. Назовите меня сумасшедшим, но я бы предпочёл жить в мире, где Россия боялась американской эскалации.
Увы, мы живем не в таком мире.
Если Украина в конечном итоге падет под ударом беззаконного и безнравственного вторжения России, это может произойти не при Трампе. И потенциальные войны, которые последуют за такой катастрофой, когда Россия будет выбирать себе новые цели в погоне за своими имперскими амбициями, вероятно, станут проблемой и его преемника. Но никто не сможет сказать: «Этого бы не случилось, будь Трамп президентом», потому что этот процесс уже идёт полным ходом.
Комментарии (0)