Новая левая волна в России?
В знаменитой киноленте Владимира Бортко «Собачье сердце» есть такой эпизод. Когда Шариков затопил квартиру, вода просочилась к соседям снизу. И вот такая картинка: кучка интеллигентных людей сидит под зонтиком вокруг гадательного столика, вопрошая: «Дух императора, ответь: когда закончится власть большевиков?».
Что показательного в этом эпизоде? Показательно то, что здесь высвечена моральная атмосфера типичных «ждунов», коих в нашей стране было полным-полно и тогда, и полным-полно сейчас. Люди, неспособные к социальной активности, к самопожертвованию, лишенные воли к борьбе, но при этом – перманентно недовольные властью, пытаются утешать и успокаивать себя бесплодными надеждами на то, что плохое в жизни их страны должно «рассосаться» само-собой. Надо только подождать. И когда ожидания затягиваются, они готовы обращаться даже к духам умерших.
Глядя на эти тоскливые лица, вы невольно проникаетесь к ним жалостью, ибо они еще не ведали, что самое плохое для них только-только начинается. И те реальные кошмары, что поджидали этих интеллигентных «ждунов» впереди, они не могли себе даже вообразить.
Так вот, их пример — нам наука.
В наше время такие «ждуны» расплодились после того, как Кремль взял курс на построение «вертикали власти». А после известных событий 2022 года, когда началось форсированное «завинчивание гаек», чуть ли не вся наша интеллигенция вошла в это состояние томительного ожидания конца «путинского режима». Я не говорю сейчас о тех, кто проникся патриотическим угаром, а равно и о тех, кто заблаговременно свалил в Европу и возвращаться назад не намерен. Нет, я говорю о тех, кто внешне пытается выражать лояльность (или хотя бы нейтральность), но при этом держит фигу в кармане. И таких, я уверен, очень много.
Уж сколько раз мне приходилось слышать эту «коронную» фразу от некоторых знакомых или читать в социальных сетях: «Это время надо переждать, вот когда оно закончится, вот тогда…». Думаю, что-то подобное слышал любой из нас. В этой связи у меня возникают два фундаментальных вопроса: а) сколько вы рассчитываете ждать? б) и что будет потом?
Да, я знаю, что нынешние оппозиционные интеллигенты ждут «падения Путина» чуть ли не со дня на день. Но точно так же в начале 1920-х годов люди, недовольные большевиками, ждали падения власти Советов. И что самое характерное – большевистскую диктатуру тесно ассоциировали с авторитарными замашками Ленина. Отсюда вытекало убеждение, будто со смертью Ильича красная тирания обязательно падет и путь к построению демократии опять будет свободен. И вот Ильич умер, и место лидера партии занял товарищ Сталин. Что случилось потом, мы знаем.
Глядя на нынешних «ждунов», я прихожу к выводу, что за сотню лет их психология не поменялась совершенно, а история так ничему не научила. С их стороны постоянно воспроизводится один и тот же нарратив про «плохого» Путина, который-де из-за своего дурного характера перечеркнул демократические завоевания 1990-х. Ну и понятно, что с его уходом (или смертью) демократия опять вернется. Короче, ничего нового.
В общем, когда причину «тирании» видят в дурных моральных качествах конкретного вождя, то и с ним же (точнее, с его кончиной) связывают ее закат. А дальше будто неизбежно должно начаться что-то хорошее. Почему именно хорошее? Скорее всего потому, что текущее состояние «ждуны» воспринимают как некий предел своих злоключений. Действующего «тирана» объявляют чуть ли не воплощением абсолютного зла, полагая, будто хуже быть уже не может. Очевидно, именно так сто лет назад недоброжелатели думали о Ленине, считая его главным и единственным душителем нарождающейся российской демократии.
Сегодня к абсолютному злу приравняли Путина. Стало быть, ничего злее и страшнее наши «ждуны» вообразить уже не могут. Если честно, то я до сих пор недоумеваю по поводу того, как противники Путина умудрились из блеклого чиновника сделать самого настоящего Доктора Зло, раздув его фигуру до вселенского масштаба. Создав этот образ космического уровня, они стали пугать им и себя, и других, даже не осознавая того, насколько они ему льстили своим обличительным пафосом. Понятно, что наши «ждуны» искренне восприняли этот образ, а вместе с ним – веру в то, будто с уходом Путина (то есть с уходом «абсолютного зла») в стране автоматически восторжествует Абсолютное Добро.
Вот только с чего вы взяли, что крушение путинской «вертикали власти» будет сродни изживанию болезни? А может, болезненных ощущений станет еще больше? Не пора ли покопаться в собственном сознании и восстановить правильный фокус восприятия реалий?
Напомню, что социальные процессы всегда развиваются в определенной логике, по четкому алгоритму, и вряд ли они подчиняются чьим-то прихотям и капризам. Скажем, в одних ситуациях власть расшатывается, в других – укрепляется. Это как конъюнктура на рынке – что-то продается легко, что-то – с трудом, что-то – не продается вообще. Если некий коммерсант ничего этого не понимает, у него большой шанс прогореть. Если понимает – остаются в выигрыше.
Не то ли самое в политике? В обществе всегда существует ЗАПРОС на определенные действия. Если политик понимает это, он в состоянии выбрать адекватную линию своих поступков. Если же он дилетант или хуже того – идиот, то потерпит поражение. Преимущество большевиков было в том, что они понимали эти запросы лучше остальных, что и стало залогом их победы.
Если говорить конкретно о Путине и его команде, то они начали укреплять «вертикаль власти» как раз тогда, когда в обществе сформировался запрос на «порядок» и «справедливость» (аккурат после разгула и вольницы «лихих» 1990-х). Здесь даже не нужно ничего доказывать, ибо это совершенно очевидно. И слабость нынешнего руководства не в том, что оно порушило какие-то свободы (как о том вещают либеральные критики Путина), а в том, что оно НЕДОСТАТОЧНО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО реализует указанный запрос.
Путин во многом – «гибридный» персонаж, который с первых шагов пытался угодить «и нашим, и вашим». Например, отвешивал реверансы и державным патриотам, и либералам-западникам. Точно так же он лавирует между бюрократией и «простым народом», между капитализмом и коммунизмом, между Западом и Востоком. Реальность, конечно же, принуждает его выбрать единую четкую линию. Но суммируя итоги путинского правления, нельзя не прийти к выводу, что он искусно уклонялся от этой однозначной роли. Можете говорить, что угодно, но он следовал политической конъюнктуре как некой неизбежности, которую он выбирал отнюдь не по зову сердца, а исключительно по необходимости. И в силу этой необходимости он, судя по всему, даже смирился с ролью Доктора Зло. Вся эволюция Путина от «Русского Европейца» до «Второго Сталина» — это ВЫНУЖДЕННАЯ уступка объективному стечению обстоятельств. То есть, он вполне «по буржуазному» рассудителен и прагматичен в выборе действий, но он не вовлекается в это целиком, ибо остается тем, кем он и был в самом начале своего политического пути – приспособленцем и карьеристом, то есть человеком, для которого ЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ всегда выше исторической миссии (чего бы там ни говорили о нем либеральные критики, сравнивая его то со Сталиным, то с Гитлером).
Когда было нужно, Путин вступил в КПСС, затем, повинуясь обстоятельствам, – выбросил партбилет. Точно так же, когда было нужно, он якшался с либералами, а потом начал делать реверансы патриотам. И это совсем не значит, что он проделал некое личностное перерождение. Просто он всегда был приспособленцем и никогда не вовлекался душой в те идеи, которые он формально поддерживал. Отсюда этот «гибридный» характер путинской политики. Он мог одновременно восхвалять Ельцина как «величайшего политика XX века», а в другом месте рассказывать о распаде СССР как о «величайшей геополитической трагедии». Он одновременно раздавал комплименты и православным, и мусульманам, и коммунистам. Он выступал за традиционные ценности и параллельно пожимал руки и раздавал награды эстрадным и медийным гомосексуалистам (чего только стоят его расшаркивания перед активисткой лесбийского движения Машей Гессен).
Короче, в Путине никогда не было целостности, что совсем не похоже на тех диктаторов, с которыми его пытаются сравнивать. Образ Путина, еще раз подчеркну, — «гибридный». И такой же «гибридный» характер у путинской «вертикали власти». Как раз в этом — ее низкая устойчивость, поскольку она является НЕЗАВЕРШЕННОЙ КОНСТРУКЦИЕЙ. Именно поэтому в ней так много ИМИТАЦИЙ каких-то действий, чем самих действий. На тактическом отрезке она, конечно, способна более-менее эффективно функционировать. Но стратегически она потерпит крах, столкнувшись с серьезными историческими вызовами.
Сейчас я предвижу негативную реакцию на только что сказанное и со стороны патриотов, и со стороны либералов-западников.
Начну с патриотов. Для начал мне напомнят, конечно, о том, что Путин проявил себя как целеустремленный «собиратель русских земель» (или что-то в этом роде – как «собиратель Империи»). И в этом он был, дескать, последователен и неумолим – как и его величайшие предшественники. Например, он «усмирил» Кавказ, оставив его в составе нашей государственности. Ведь именно с «замирения» Чечни начался рост популярности Путина как нашего «национального лидера» и «спасителя» России.
И вот здесь у меня сразу же вопрос: а он точно «усмирил» Кавказ или же создал ИМИТАЦИЮ его усмирения? Взгляните на Чечню, получающую многомиллиардные дотации из государственного бюджета, где местный князек ведет себя как турецкий султан, коему не писаны законы, который (за наш счет) строит огромные мечети и прочее помпезное благолепие, который разъезжает с кортежем, превосходящим кортеж самого Путина, и чьи сородичи безнаказанно бесчинствуют в столице. Это именно так должно выглядеть «усмирение» мятежной провинции?
Отдельно остановлюсь на ситуации с Украиной. Для патриотов это, конечно же, главное доказательство прочности и несгибаемости путинской власти. Дескать, Путин – вопреки коллективному Западу – неуклонно гнет свои линию, и никакие санкции не смогли поломать российскую экономику и расшатать власть. Ну разве это не показатель высокой эффективности выстроенной Путиным «вертикали»?
Отвечу так: если бы путинская «вертикаль» и вправду была эффективна, если бы она состояла из ответственных, вменяемых, компетентных и умных людей, то никакого СВО и никаких санкций не было бы в помине. При этом Россия добилась бы тех целей, которые она более трех лет пытается реализовать через военные действия. Путину сильно повезло лишь в том, что власть на коллективном Западе давно уже в руках клинических идиотов, а в высших эшелонах украинской власти еще до СВО скопилось такое количество отборнейших мразей и подонков, что впору удивляться тому, как этот политический сброд еще не разбежался.
А этот сброд не разбегается как раз потому, что прекрасно знает, прекрасно видит и чувствует, из какого гнилого материала собрана путинская «вертикаль». Как говорится, рыбак рыбака видит издалека. Разве не видно, как куражатся клевреты Зеленского, как бы пытаясь заявить: «А вы сами-то кто? Вы — такие же мрази, как и мы». И этот кураж продолжается уже более трех лет, и будет продолжаться дальше. Почему? А потому что им – не страшно! Жертвуют и гибнут обычные люди – с обеих сторон. Обычные украинцы и русские. Чего как раз не скажешь о политических элитах – тоже с обеих сторон. Им война как будто идет «в кайф». Она для них – «мать родна». И потому длится так долго. И будет длиться еще, поскольку (как это ни парадоксально звучит) она пока что устраивает обе стороны.
Однако бесконечно она длиться всё равно не может. Хотите вы или нет, но этот затянувшийся конфликт в своих предельных значениях становится реальным и очень серьезным историческим вызовом как для украинской, так и для российской власти. «Кайф» здесь ловят в начале, а потом начнется неизбежная «ломка». Украинская власть – как более слабая и более бездарная – ощутит это раньше и острее всего. Но и российская власть пока еще не осознает реальных рисков – тех самых рисков, которые не желают признавать наши одурманенные пропагандой патриоты.
Вопрос тут даже не в санкциях и не в затратах на военную кампанию. Вы только вообразите, как будут выглядеть сопредельные территории, опустошенные военным действиями. Кто их будет восстанавливать, кто их будет заселять? Вас не настораживает, что и на Украине, и в России официальные лица чуть ли не синхронно заговорили о необходимости НЕОГРАНИЧЕННОГО завоза иммигрантов из Индии и Юго-Восточной Азии? Вы считаете, что Путин, присоединив несколько украинских регионов к России, выступает в роли «собирателя русских земель». А вы уверены, что эти земли, раздолбанные бомбами и снарядами, станут пристанищем для русских людей, а не для азиатов? Правильнее будет называть Путина собирателем БЫВШИХ русских земель. Именно в путинской геополитике имитация «национальных интересов» приобретает самое чудовищное выражение (хотя осознается это не сразу).
Подчеркиваю, если бы путинская «вертикаль» была завершенной конструкцией, то провозглашаемая ей международная политика сопрягалась бы с нашими национальным интересами не только в теории и в декларациях, но и реально, на практике. Однако для нас это совсем не тот случай. Люди, образующие эту самую «вертикаль», вполне соответствуют стилю Первого лица, то есть являются такими же ушлыми, такими же рассудительными приспособленцами и карьеристами (а может и еще хуже).
Как я уже говорил, если бы российская власть и впрямь была умной, ответственной и эффективной (как о том мнят наши патриоты), то этого масштабного кровопролития удалось бы избежать, не изменяя при этом своим стратегическим целям. Напомню на всякий случай, что к концу 2021 года на Украине отмечался сильный рост протестных настроений. Там уже намечались новые майданы. Умная и ответственная российская власть смогла бы воспользоваться этой ситуацией. Мало того, умная внешняя политика не допустила бы такого чудовищного разжигания ненависти к России через всякие соросятские инструменты. Она потому и умная, что сглаживает потенциальные конфликты с соседями в зародыше. У умной власти были бы свои эффективные инструменты влияния как на общественные настроения, так и на политические элиты сопредельных государств.
Я не буду подробно останавливаться на этом вопросе ввиду его объемности. Скажу лишь то, что подобные попытки «мягкого» влияния и контроля со стороны путинской «вертикали» были, и сомневаться в том не приходится. Но они оказались крайне неуклюжими и во многом совершенно бездарными. И другого результата ожидать не приходилось, ибо кому вы поручите решение столь деликатных и сложных задач, когда ваши властные структуры заполнены беспринципными приспособленцами и некомпетентными прохиндеями? Судите сами: если первое лицо государства готово «по дружбе» нацепить погоны генерала армии человеку без военного образования и даже не служившему в армии, то что говорить об остальных? Это уже – система, методично заменяющая талантливых профессионалов хитрыми проходимцами и интриганами.
Поэтому вместо тонких и «умных» инструментов пришлось в итоге использовать грубую силу. Образно говоря, вместо искусного медвежатника с отмычкой был задействован брутальный шнифер с кувалдой. И я подозреваю, что во властных структурах с трудом понимают финал этой кровопролитной истории. Причем, этого уже не понимает никто – ни у нас, ни на Западе. Но именно так усиливается исторический вызов, который в отдаленной перспективе может стать для путинской «вертикали» куда более серьезным испытанием на прочность, чем это происходит сегодня.
Здесь я плавно перехожу к нашим либералам-западникам, обычно испытывающим радостное возбуждение при всяком упоминании о сломе путинского режима. Однако повода для радости у них на самом деле нет. Это только в их влажных фантазиях ненавистная «тирания» неизбежно сменяется демократией. Как раз по этому пункту они фундаментально заблуждаются, и опасность здесь в том, что принципиально неверная оценка текущего момента способна сыграть с ними злую шутку.
Еще раз повторю, что путинская «диктатура» (если здесь вообще уместно это слово) имеет «гибридный» характер. В таком состоянии она не воплощает до конца провозглашенные принципы. Вопрос здесь не упирается в нехватку времени. Ситуация куда более серьезная: власть просто не в состоянии физически реализовать громадье тех планов, о которых ее представители вещают с высоких трибун. Это сродни обещаниям отправить экспедицию на Марс: даты назначаются, но сами полеты остаются только в фантазиях и постоянно переносятся.
В то же время общественный запрос на порядок и справедливость не только сохраняется, но и обостряется с каждым годом. И здесь время работает совсем не на «вертикаль», поскольку она неспособна решать социальные противоречия по-настоящему, без имитаций. Вместо этого она всё больше и больше налегает на пиар и пропаганду (и ожидать чего-либо другого просто не приходится). При этом мы вполне можем предвидеть, что все последующие действия властей еще сильнее усугубят ситуацию.
Играет ли такое положение дел на руку либералам? Возможно, играет, но только в теории, то есть когда ты сидишь где-нибудь в Европе и оттуда комментируешь происходящее в России. А вот если ты остаешься гражданским активистом внутри страны, твоя судьба может сложиться печально. Поясню это простым примером. Был у меня как-то один знакомый гражданский активист из либеральной оппозиции. Он со своими коллегами принимал участие в организации всяких протестных митингов, которые происходили где-то в стороне от шумных улиц. Так вот, как-то в частной беседе он начал сильно жаловаться на низкую активность граждан, на немногочисленность устраиваемых митингов, на то, что люди у нас-де слишком «ленивы» и не готовы массово выходить на такие мероприятия. В общем, обычное либеральное нытьё о том, что «народишко опять подкачал».
На эти сентенции я ему ответил так: «Дружище, твой формат – устраивать камерные оппозиционные шоу для субтильных креаклов. Настоящий социальный протест – не твоя стезя. Это – твоя могила. Если на улицы хлынет огромная толпа, у нее появятся свои лидеры. А тебя просто сбросят со сцены и затопчут ногами. Так что не буди лиха».
К чему я это говорю? К тому, что вся наша политическая жизнь до последнего момента проходила в формате игры. Путин точно так же игрался в «диктатуру», как его оппоненты игрались в «демократию». Я бы даже сказал, что все они были партнерами по игре, в которой было достаточно комфортно всем – и власти, и оппозиции. Однако с определенных пор — под действием ОБЪЕКТИВНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ – этот игровой формат стал давать трещину, через которую «просачивалась» реальность в своем пугающем виде. Прибегнув к военным действиям, Путин параллельно «отключил» игру, и теперь вырисовывается иной формат отношений, где будет всё «по-взрослому». В этом формате для нашей игрушечной оппозиции просто нет места. Именно поэтому она сейчас так сильно сдувается.
Иначе говоря, исторический вызов для путинской «вертикали» одновременно является и вызовом для оппозиции, у которой в суровых условиях РЕАЛЬНОГО политического столкновения более агрессивные народные вожди просто перехватят инициативу. Путинский «аргумент» в виде вооруженного вторжения в соседнюю страну сделал свое дело, обрушив всякие условности. Пока еще не до конца, но по мере нарастания эскалации дело идет именно к этому. Не ручаюсь за то, что в Кремле все как один адекватно осознают новую реальность. Возможно, у некоторых тамошних обитателей есть острое желание «вернуть всё взад». Но эта мечта вряд ли осуществима. Испытание «вертикали» на прочность предстоит серьезное. Путинскому режиму либо придется стать НАСТОЯЩЕЙ ДИКТАТУРОЙ, либо с треском всё проиграть. Какой сценарий одержит верх, сказать пока не беремся.
В данном случае я называю «настоящей диктатурой» систему, в которой спрашивают не только с простолюдинов, но и с больших начальников. В такой системе если кто-то из них «заваливает» порученное ему дело, то это оборачивается для него либо тюрьмой, либо смертью (а не переводом на другую должность, как это обычно происходит в путинской «диктатуре»).
Откровенно сажу: простой народ готов терпеть от диктатора любые лишения, если тот периодически рубит головы большим начальникам и богатым вельможам за плохое исполнение своих требований. Это уже доказано всемирной историей и в особенности – историей нашей страны. Диктатор добивается всенародного почитания, если гарантирует равенство всех перед законом – и для работяги, и для министра. Одним лишь ущемлением прав и свобод настоящая диктатура не ограничивается. Она еще формирует целый набор жестких требований к представителям самой власти. Поэтому, когда Путина сравнивают со Сталиным, надо учитывать указанный момент. А он здесь – принципиальный, так как способность путинской вертикали пройти историческое испытание напрямую связано с тем, готов ли наш «диктатор» полностью воплотить в жизнь принцип ПЕРСОНАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, доведя его до каждого управленца — на всех уровнях «властной вертикали». Абсолютной уверенности в этом нет.
У нас много говорят о мобилизационной политике, ставя вопрос так, будто это касается только простых граждан. На самом же деле мобилизационная политика начинается с представителей власти. Без этого мы получим очередную имитацию, которая только усилит социальное напряжение. Если что-либо подобное сейчас затевается, то оно, скорее всего, будет реализовано как раз в этом «усеченном» формате. Однако в отдаленной перспективе это только породит новые проблемы для властей. Разделаться с нашей оппозицией было несложно. Ее функционал, как я сказал, автоматически завершился в режиме Game Over. Но что будет дальше?
Как раз в этой связи нам необходимо выяснить потенциальных могильщиков путинской «вертикали», которая невольно вышла из игрового формата, втянувшись в вооруженный конфликт столь высокого уровня, что из-за него напряглось полмира, а политики на полном серьезе заявляют теперь о возможности ядерной войны. Нарастание эскалации автоматически требует повышения уровня персональной ответственности во всех структурах власти. Затраты на войну, а равно и на послевоенное восстановления также станут тяжелым бременем для страны (и большим искушением для власть имущих нагреть на этом руки). Благими пожеланиями здесь не отделаться. Резкое ухудшение условий требует радикальных перемен внутри самой власти. Но, как я только что сказал, реальная трансформация путинской «вертикали» в указанном направлении остается под большим вопросом. А значит, сценарий краха совсем не исключен.
Итак, что у нас получается? Радикальная смена условий требует от системы более высокой ответственности в принятии и исполнении решений. При этом в обществе запрос на порядок и справедливость только усиливается, но власть, судя по всему, его удовлетворить не в состоянии. Знакомая ситуация, не правда ли? Ленин, как мы помним, называл такую ситуацию «революционной». И она вполне может повториться. Пока что власть сбивает протестные настроения переключением внимания на военные события, включив на полную мощность антизападную пропаганду и патриотическую риторику. То же самое, кстати, происходит и на Украине, и в Европе (где на официальном уровне заговорили о войне с Россией).
Честно говоря, всё это походит на какой-то нечеткий слепок с событий Первой мировой войны — как будто эхо тех времен докатилось до наших дней. О том, какими внутренними потрясениями закончилась та мировая бойня, хорошо известно. Нет, я не утверждаю, что события тех лет воспроизведутся в деталях. Но есть опасения, что они могут воспроизвестись в общих чертах.
Иначе говоря, РЕАЛЬНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОТЕСТ в нынешней России грозит реализоваться по левацкому сценарию. А на роль гегемона напрашиваются те силы, те социальные группы, которые в большей степени соответствуют большевистскому «пролетариату». Понятно, что либеральные креаклы по эти критериям не проходят совершенно (разве что в качестве катализатора). Другое дело – озлобленные работяги из спальных районов, полукриминальный элемент и в особенности – представители обширной инородческой братии, то есть кавказцы, азиатские гастарбайтеры и исламские радикалы. Отмороженных леваков из числа русских также стоит учитывать (а они есть, будьте уверены).
Напомню на всякий случай, что в свое время молодые русские леваки пытались контактировать с радикальными исламистами. В таких союзах нет ничего нового. Причем заметим, что у исламистов есть богатый опыт подпольной работы по созданию сети экстремистских ячеек. Кстати, такой опыт когда-то был у российских социалистов, который они, в свою очередь, переняли от религиозных сектантов (бегунов, хлыстов, баптистов и других). В этом плане мировой подъем исламского экстремизма (где весьма сильна роль подпольных групп) способен подпитывать своей энергией целый веер протестных движений социалистической направленности.
К такому развитию событий, похоже, не готова ни российская власть, ни западная политическая элита. Мало того, своей безответственной миграционной политикой они только расширяют базу будущего социального взрыва. В Российском истеблишменте, судя по голосам отдельных депутатов и высокопоставленных чиновников, есть некоторое осознание того, куда это всё может завести. Но, как это всегда происходит для нынешней «вертикали», даже самые правильные заявления превращаются в обычный пиар и не приводят к системным действиям. Оно и понятно: в такой системе нет целостности. Поэтому каждый вещает из своего «огорода», что никак не отражается на общей государственной политике. И если однажды власть все-таки столкнется с массовыми выступлениями радикалов, она будет отвечать на них точно так же хаотично и бессистемно.
Таковы печальные плоды полной утраты персональной ответственности. Отсюда неизбежно вытекает, что в ближайшей перспективе «диктатору» Путину придется внутри страны решать предельно сложную задачу – намного сложнее всех этих нынешних дурацких запретов (которые только еще больше озлобляют людей). Тут, еще раз повторюсь, нарисовалась системная, комплексная задача. Запреты же являются иллюзией ее решения — самым простым, самым банальным, но потому – самым непродуктивным способом влияния на ситуацию.
Я сейчас совсем не говорю о неизбежности левацкого революционного сценария. Я говорю о его высокой (очень высокой) вероятности при сохранении текущих тенденций и условий. Сможет ли кто-то поменять эти условия, загадывать бессмысленно. По крайней мере, таких признаков пока не наблюдается. Поэтому я адресую эти размышления тем, кто предвкушает крушение путинской «вертикали» как величайшее событие с благоприятными последствиями. Нет, господа, последствия лично для вас могут оказаться крайне неблагоприятными, настолько неблагоприятными, что Путин потом будет вспоминаться как величайший гуманист. Напомню, что императора Николая Второго окрестили «Кровавым», и только теперь, когда мы сравниваем годы его правления с диктатурой Сталина, приходит осознание того факта, что последний русский царь совсем не был ужасными деспотом (каким его изображали революционеры).
Говорю всё это не в защиту Путина, а ради избавления от иллюзий. Во всяком случае, чтобы влиять на социальный процессы, необходимо вначале научиться адекватно их понимать. А вот тут как раз возникают проблемы. Очень легко, подчеркиваю, оперировать простыми объяснениями – вроде того, будто все неприглядные стороны нынешней российской жизни вытекают из дурного характера Путина. Реальность же, как показывает опыт, намного, намного сложнее. И это нужно осознать в первую очередь.
Комментарии (0)