Нынешняя катастрофа… к событиям в Украине, последние хроники

После речи Путина в Мюнхене в 2007 году и войны с Грузией в 2008 году – всё пошло по наклонной линии охлаждения отношений между Россией и Западом.
Мюнхенская речь, с точки зрения Путина, – было высказанное и не понятое Западом последнее предложение о равноправном сотрудничестве, опять же по разумению Путина – выраженное в предоставлении ему возможности беспрепятственно контролировать политическую ситуацию в странах СНГ и особенно в Украине, с прекращением там практик «цветных революций».
Запад воспринял это как вызов и проявление агрессии в путинском желании доминирования на постсоветском пространстве и поставил перед собой задачу – сдерживания России в сферах: экономической, дипломатической и военной.
После Крыма 2014 стало ясно, что «перезагрузка» отношений не состоялась, и Россия больше не сотрудничает с Западом.
Минские соглашения были сорваны всеми сторонами: украинская сторона требовала своего контроля за границей и только потом политического урегулирования, как итог – отказ от политического диалога. Россия агрессивно поддерживала вооружённые формирования, и окончательным разрушением минских соглашений стало признание Россией независимости ЛНР и ДНР.

США начали оказывать ключевое влияние на украинскую войну фактически ещё до её начала…
Администрация Байдена, зная о планах Путина за четыре месяца до вторжения, ничего не сделала для предотвращения вооружённой агрессии. Не было никакого дипломатического воздействия и, самое главное, не было военного воздействия на режим Путина, например, в виде развёртывания американских войск и флотов совместно с НАТО для проведения демонстративных учений в стиле старых практик «холодной войны».
Более того, Байден уведомил Путина, что если вторжение будет скорым и не таким большим, т. е. фактически не будет войны, а будет всего лишь спецоперация, то США в это вмешиваться не будут.

Именно это имеет в виду Трамп, когда говорит: при нём украинская война не состоялась бы…

Такая модель поведения Америки имеет долгую историю: ГДР – 1953, Венгрия – 1956, Чехословакия – 1968. Если «советы» справлялись с проблемой быстро и чётко, то американцы обычно с победителями не воюют и не ссорятся… А вот Афганистан стал сопротивляться – и американцы «впряглись» …

Сегодня можно фантазировать, была ли эта позиция «медовой ловушкой» для Путина или Байден после провала в Афганистане был настолько деморализован, что очередной военный конфликт даже с косвенным участием США уже не мог взять на себя…
В любом случае само начало украинской войны – это полная внешнеполитическая неудача американских демократов в их европейской политике.
Трамп и в этом прав.
Следующий провал продемонстрировал уже сам Путин: он не смог воспользоваться слабостью американского президента, более того – он продемонстрировал свою личную некомпетентность, слабость своего чекистского режима и не смог спецоперацию превратить в политику, превратив её в полномасштабную гражданскую войну на русских территориях обеих государств.

Необходимый комментарий: автор ни в коей мере не является Z-блогером и тем более сторонником любых советских смыслов, считает «вымученный» политический путинизм некой карикатурой на политическую советскость, а самого Путина воспринимает как некоего хитрого и верткого, но не умного и кровавого «фрика» ордена чекистских сатанистов.
Всё, что могли настоящие «совки» – Брежнев и Андропов… Ничего «можем повторить» у Путина не получается. Его смело можно называть «товарищ майор», который «так и не смог ничего повторить».
Путин «замахнулся» на Украину, предполагая нейтралитет Запада, получил жуткий хаос в собственной армии и упорное сопротивление украинских войск и добровольцев.
Ключевая операция, которая действительно могла окончиться взятием столицы Украины, – захват аэродрома «Антонов» в Гостомеле, – закончилась катастрофой русского спецназа. Почему?
Потому что современная война предусматривает на первом этапе массированный ракетный удар по авиации и ПВО противника, и пока не уничтожены авиация и ПВО – не начинается сухопутная операция и тем более десантная… ни при каких обстоятельствах.

Мало того, что ВСУ в первый же день смогли атаковать аэродром с воздуха, так на следующий, ключевой день русский спецназ весь день расстреливался артиллерийским огнём украинских самоходных тяжёлых миномётов «Пион». Батареи, которых не смогла обнаружить отсутствующая российская космическая разведка и даже авиационная, – и как результат командование сил вторжения не смогло и даже не пыталось подавить контрбатарейным огнём или ракетным ударом открыто стоящие миномётно-артиллерийские установки ВСУ. Скорее всего, при отсутствии современных средств контроля поля боя в путинской армии такую ситуацию никто и не предусматривал…

Именно потому, что у Путина не получилось взять Киев за три дня, на юге исторических русских территорий начал развиваться «афганский» сценарий… и «впряглась» за Украину уже не только Америка…
«Подтянулась» и Европа. 9 апреля 2022 года состоялся тайный визит Б. Джонсона в Киев со встречей один на один с Зеленским, где английский премьер высказался о поддержке Украины и решении начала поставок военной помощи со стороны западных государств.

Скорее всего, это была спонтанная реакция на Стамбульские соглашения между Украиной и Россией, где были оговорены рамки исчерпывания конфликта при «слабой» позиции Путина:

1. Вывод российских войск на границу начала противостояния – на 24 февраля 2022 года, сохранение контроля России над Крымом и частью Донбасса.
2. Украина не вступает в НАТО при получении международных гарантий: США, Англии, Франции, Германии и Китая.
3. Через 15 лет – международный референдум по статусу Крыма.
4. Ограничения вооружений украинской армии и её тяжёлого вооружения.

Путин в этой ситуации совершил не одно, а сразу два преступления против русской цивилизации. Первое – он развязал гражданскую войну между двумя братскими народами. Второе – он её развязал так бестолково и так непрофессионально в военном смысле, что позволил своим геополитическим противникам (в его понимании) воспользоваться его слабостью и попытаться наказать уже Россию в геополитическом смысле, а значит, и в цивилизационном контексте в целом.

Путин совсем не равен России… Он не равен даже Брежневу и Черненко… А Андропов его бы давно арестовал как разрушителя его представлений о государственном лидере – в поддержании армии и спецслужб в надлежащем состоянии в мирное время и в «угрожаемый период», а также планирования военных и специальных операций.

Именно поэтому Б. Джонсон на переговорах с Зеленским заявил, что с Путиным договариваться невозможно, так как он ненадёжный партнёр и Запад не желает заканчивать войну на этих условиях и не даст Украине необходимые ей гарантии безопасности.
И Украина отказалась от мысли быстрого урегулирования вооружённого конфликта, так, как если бы она пошла на соглашение с Россией, то потеряла бы военные и дипломатические гарантии Запада.

Таким образом, Б. Джонсон убедил Зеленского не подписывать с Россией Стамбульские соглашения, которые предусматривали нейтральный статус Украины.
Зеленский сделал не то, что было выгодно Украине как сообществу русских и украинских граждан своей страны, а ровно то, что было спонтанно необходимо коллективному Западу, его планам и представлениям о целесообразности и прежде всего демократической администрации Байдена.
И в этом прав Трамп: это война Байдена, а не Америки.

«Маленькая победоносная война» – уже Украины против Путина, а там, после взятия Крыма, – или развал России, или народное восстание со свержением Путина.

Как мы сейчас уже знаем, сам Байден именно в это время начал динамически становиться недееспособным, и фактически интересы США в этом конфликте уже представлял «коллективный Байден» – его советники, т. е. фактически никто. И некому было реагировать, и никто не мог взять на себя ответственность на ядерную риторику запугивания Путиным западной коалиции сторонников Украины.

Как короткий итог: слабость Байдена, двойная ошибка Путина, которая, как известно, – худшее преступление, в прямом смысле «убийственный» выбор Зеленского, далее – деменция Байдена и азартный атомный шантаж Путина… И все эти хаотичные «активити» и привели к сегодняшнему кровавому «тупику».

Закончить эту войну в данный момент невозможно со стороны Путина… в его представлении он имеет преимущество: хотя и медленно, но всё-таки продавливает украинский фронт, имея ресурсное стратегическое доминирование.
Украина же реально проигрывает из-за отсутствия такого преимущества войну и теоретически должна стремиться к минимизации ущерба.

С другой стороны, Зеленский понимает: если сейчас война прекратится без каких-то знаковых успехов, даже не военных, а для будущей послевоенной Украины, – он лично имеет большие шансы потерять президентскую власть. Ему этого просто не простят.
Видимо, этот успех он связывает со знаковой моделью глобальной безопасности страны: Украину кто-то должен прикрыть своим «зонтиком безопасности» – не бумажным договором, а физическим способом: размещением войск на своей территории, авиационным или ракетным прикрытием и т. д.

Остановить войну, в принципе, возможно только уступками, по договорной модели послевоенной Финляндии или прецеденту Южной Кореи начала 50-х годов. В этом случае особенностью было отсутствие мирного соглашения: стороны просто прекратили военные действия друг перед другом – и всё.
Трамп и пытается реализовать южнокорейский сценарий, будучи заинтересованным в остановке войны, так как понимает неминуемое поражение Украины во временной динамике из-за ограниченности её ресурсов, которые не может, да и не хочет компенсировать Европа.
В то же время Трамп не может себе позволить повторения Вьетнама и Афганистана во время своей каденции президентства.

Путин, по своей воле, остановить эту войну сможет только если будет явлена миру единая и согласованная воля Китая и США, которые должны определиться между собой: Украина тем или иным способом будет а) принуждена к «финляндизации» своей внутренней и внешней политики или б) американцы посчитают для себя более выгодной «южнокореизацию» будущей украинской государственности.

Встреча в Пекине – лидеров глобального Юга и примкнувшего к ним Путина – это встреча политической, авторитарной мировой архаики, с символической попыткой оспаривания 400-летнего цивилизационного превосходства Запада. С претензиями на онтологическом уровне: особого представления о демократии, правах и свободе человека, геополитики и геоэкономики.
Хотя всё это пустое. Вообще-то глобальное влияние строится на экспорте образцов. Что человеческой цивилизации может предложить глобальный Юг, кроме государственного контроля над человеком и частным капиталом? Только свой труд и сырьё – вот им и пользуются. Да, по замыслу Трампа, ещё и приплачивать должны «первому миру» через пошлины.

Путин не смог стать сильным и умным в смысле экономической, инвестиционной, научной силы, как Китай. РФ под руководством Путина за более чем 20 лет так и не смогла создать свой потенциальный экономический и технологический задел, чтобы бросить прямой вызов Западу. В отличие от Китая, который за эти же годы был скромен во внешней политике, но создал технологическую мощь и даже сейчас старается не ввязываться в откровенные внешнеполитические авантюры – в отличие от Путина, который оказался вертким и хитрым, рассчитывая выкрутиться из украинских политических тупиков, которые сам путано и создал, – но не через индустриальную и военную мощь, а через интриги спецслужб: «мы им устроим переворот»… Но, как всегда у всех хитрых и азартных, – полностью облажался.

Потеряв при этом часть геостратегического суверенитета России… Китай стал использовать Путина как «ледокол» (в критериях Виктора Суворова) по разрушению западного мира в интересах глобального Юга.
И ответ не остался в долгом ожидании.

Министр финансов США недавно применил метафору для описания ситуации в российско-украинской войне: «Мы участвуем в гонке, – сказал он, – сколько продержатся украинские военные и сколько продержится российская экономика».

Так как нефтяные и газовые доходы генерируют реальный механизм экономического функционирования общества и государства в России, то принято решение воздействовать на главных нефтяных клиентов России: Китай и Индию.

Выбрана достаточно спокойная логика по Китаю: до войны примерно 25–30% своего нефтяного потребления он формировал за счёт поставок из России, а на сегодняшний день доля фактически изменилась только на объём роста китайского ВВП, и это изменение никак не связано с украинской войной… То пока пауза – до особого решения.

Другое дело Индия, которая до войны потребляла не более одного процента своего нефтяного потребления за счёт России… Сейчас эта доля возросла до 25–30%. Причём Индия широко занялась реэкспортом нефтяной переработки в Европу и, с точки зрения США, просто стала наживаться на войне.

После Пекина Путин посетил Владивостокский экономический форум и вдруг там озвучил, что никогда он, Путин, не был против того, чтобы Украина стала членом ЕС. Как мне кажется, он явно не хочет злить Трампа…
С другой стороны, это очередное свидетельство полного отсутствия какого-то стратегического и государственного мышления у нашего «товарища майора»: только ситуативная политическая суета с типичной приблатнённой позой – «мол, не гнусь» … Гнётся, да ещё как… Но, как истинно советский человек, – только под конкретную ситуацию.

Как вы помните, начало острой фазы украинского кризиса в том далёком 2013 году началось именно с желания Януковича и украинского парламента вступить в ЕС (!!!).
Путин буквально «сломил» украинского президента, просто купив его кредитом в 3 миллиарда долларов. Видимо, какая-то значимая сумма должна была «прилипнуть» лично к Януковичу… Призывая отказаться от первоначального запроса на вступление в ЕС и заявить о желании вступить в Таможенный союз с Россией.

Знаменитое украинское «надо петляти» вдруг обернулось малым «студенческим майданом», который был жестоко разогнан киевским ОМОНом.
В ответ вышла чуть ли не миллионная демонстрация возмущённой украинской общественности и запустила процесс «большого Майдана» – с дальнейшим свержением и побегом Януковича.

Далее – ситуация возвращения Крыма в «родную гавань», первая война в Донбассе, минские соглашения и вторая война, которая, скорее всего ценой очередного разорения рядовых граждан России, закончится крахом путинизма как господства системы чекистской плутократии.

Ещё раз обращаю ваше внимание: именно Путин запустил своими импульсивными действиями необратимые процессы в Украине… Вот буквально взял стартовый пистолет и выстрелил – только не себе в «голову», а в «ноги» России и Украины.
Путин не в состоянии планировать и затем следовать каким-то стратегическим курсом, он просто азартный игрок и идёт по ситуации, пытаясь каждый раз блефовать, поднимая политические ставки и далее следует за логикой игры.

Выпала карта – Украина и ЕС – вот он её и бил Таможенным союзом с Россией. Но так коряво, как только умеют управляться чекисты: тупо, с большими издержками и кровью.
Никакая чекистская «жопа-голова» не может планировать настоящую глобальную политику… Впрочем, как и профессиональные военные.

Вступление Украины в ЕС… Да это просто смех. Турция – член НАТО с развитой экономикой – так и не смогла вступить в ЕС. А здесь – вороватый Янукович с «сорочинской рожей», да в европейский калашный ряд…
Только на этом несоответствии можно было делать настоящую политику «мягкой силы» не одно десятилетие… Но мистер «суконные ботиночки», ставший целым майором после «школы прапорщиков» Краснознамённого института имени Андропова, возжелал активных операций!..

…Видимо, Белый дом принял внутреннее решение сделать паузу в своей публичной внешнеполитической активности по украинскому вопросу и приступил к неформальным сделкам.
В администрации теряют терпение по отношению к союзникам, которые подталкивают Киев к тому, чтобы он продолжал добиваться «нереалистичных территориальных уступок» от Москвы.

«Европейцы не могут затягивать эту войну и питать необоснованные надежды, одновременно ожидая, что Америка будет нести издержки. Если Европа хочет эскалации этой войны – это её дело».

По мнению Белого дома, лидеры Великобритании и Франции настроены более конструктивно, чем власти других крупных европейских стран, говоря президенту Украины Владимиру Зеленскому, чтобы он настаивал на «лучшей сделке» в соответствии с максималистским подходом.
Видимо, неформальные переговоры Белого дома с отдельными странами начинают приносить свой первый успех.

Немецкий канцлер Мерц назвал Путина «военным преступником» и призвал экономически «истощить» Россию, чтобы остановить войну.
«Военным путём это сделать сложно, но экономическим – возможно. Россию можно привести в состояние экономического истощения». Мерц предложил ввести пошлины против стран, которые продолжают торговать с Россией.

Имея такую позицию первой по экономической мощи страны в Европе, Трамп впервые назвал Россию агрессором, хотя до этого он неоднократно избегал напрямую обвинять Россию в развязывании и ведении войны в Украине.

Путин не хочет договариваться, он хочет капитуляции Украины. Поэтому он «прячется» за формальными требованиями завершения войны с Украиной, потому что знает: договориться с украинской стороной невозможно, и даже если будет политическая воля, есть юридико-технические трудности. Любые договорённости с Киевом по захваченным российской армией территориям должны быть подтверждены на референдуме, как того требует Конституция Украины, и необходимо отменить действующее в стране военное положение. После его отмены необходимо проводить выборы президента и только потом – переговоры о завершении военного конфликта.

Все понимают: это просто риторика для затягивания времени и продолжения военного давления на Украину в надежде на обрушение украинского фронта. Но это маловероятно, так как военное давление Путина не имеет практически никаких формально видимых перспектив. Украина потеряла около 20% своей территории начиная с 2014 года: это Крым и юг Украины – быстрых успехов первых полгода войны. За последние два года Украина потеряла не более 1,5% своей территории. Украина даже научилась компенсировать свою якобы нехватку личного состава на фронте дронами.

Для вас, наверное, будет откровением: по открытым данным, на непосредственной линии огня (на фронте) украинская сухопутная группировка до сих пор превышает российскую по количеству личного состава.
Обрушение украинского фронта – это такая же мистерия, как и «обрушение России» – экономическое или политическое, в виде её распада.

Два этих мифа питают кровью эту гражданскую войну.
В принципе, понятны главные триггерные точки будущего прекращения военных действий – если оно возможно прямо сейчас.

Россия хочет весь Донбасс для завершения войны.
Необходимы гарантированные поставки воды для Мариуполя и Донбасса по каналу Северский Донец – Донбасс (СДД) с водозабором в Славянске.

Украина хочет получить гарантии безопасности: вступив в НАТО или вводом войск НАТО на свою территорию, и даже формально без вступления в НАТО – авиационный, ракетный, «ядерный зонтик» от США. Но только не «бумажку с гарантиями» – все помнят Будапешт. Украина требует реальные материальные гарантии, и именно это Зеленский, видимо, сможет «продать» украинцам как достойный выход из войны.

«Я думаю, сейчас мы находимся в точке, где, по крайней мере, сузили всё до пары основных вопросов. Один из вопросов – территориальный. Россияне хотят около 6 000 квадратных километров, которые они ещё не захватили военной силой. Это то, чего хотят россияне. Украинцы, с другой стороны, хотят гарантии безопасности – будь то от европейцев или кого-то ещё, – потому что они хотят быть уверены, что, если они заключат сделку, россияне не вернутся через несколько месяцев или лет, требуя большего», – заявил Джей Ди Вэнс.

Таким образом, вырисовывается некоторый контур будущих внешнеполитических усилий, если стороны не смогут решить это уравнение:

• экономическое давление на РФ,
• давление на Зеленского по уменьшению его стремлений к «лучшей сделке».

Проявляются идеи нового качества экономического давления на Россию.

1. США предложили странам G7 начать конфискацию замороженных резервов ЦБ России. Предлагается начать постепенную конфискацию основной суммы, разработав юридическую основу для изъятия российских активов, а затем начать их тратить.
2. Министр энергетики США заявил: Европа может отказаться от российского газа за 6–12 месяцев, заменив его американским СПГ.
3. Также, чтобы усадить Путина за стол переговоров, Трамп предлагает ввести пошлины в размере до 100% в отношении Индии и Китая за покупку российской нефти. Однако он готов это сделать лишь в том случае, если Европа последует примеру США. Страны НАТО должны перестать закупать нефть из России, и это является условием для введения Вашингтоном санкций против Москвы в наказание за отказ от остановки войны. Снятие этих тарифов будет возможно только по окончании войны, пояснил американский президент.

В принципе, уже ясен механизм изъятия средств российского ЦБ более или менее на законных основаниях. ЕС предложил выдать Украине бессрочный кредит за счёт замороженных российских активов. Украина вернёт кредит только после того, как Россия выплатит репарации. Кредит также будет исключительно важен для безопасности Украины в средне- и долгосрочной перспективе. Например, для финансирования сильных украинских вооружённых сил как первой линии гарантий безопасности.

С точки зрения России «без Путина», видимо, это самое разумное предложение: денежные средства в конце концов вернутся в Россию, пусть и не сразу, и «минус» инфляция… Принципиально важно в эту схему встроить механизм компенсации репараций.

Для России «без Путина» было бы жизненно необходимым, чтобы объём репараций формировался как некая пошлина от продажи нефти и газа, и лучше всего – в Европу. После войны вход в Европу для России будет очень затруднён и прежде всего за счёт давления нефтяных и газовых ресурсов США. Можно будет играть на этих базовых противоречиях Европы с её «зелёной» повесткой дня и ценами из американского далёко.

Безусловно, ещё одной баталией будет определение объёма репараций и механизма распределения. Здесь «новой России» придётся биться не по-детски. Необходимо исключение понятия «репарации» и замена на понятие «компенсации». Для внутренней политики, для уха российского гражданина, более мягкое и справедливое звучание – это компенсация ущерба.

Далее, непосредственными поставщиками материалов и оборудования для восстановления Украины в какой-то весомой доле должны участвовать и российские компании, и лучше всего – с иностранным участием, построенные непосредственно на территории России.
Безусловно, вся восстановительная кампания должна проходить в режиме непосредственного иностранного участия и контроля. Пусть это будет «План Маршалла – 2» для Украины, Белоруссии и России.

Принципиальным будет попытка начала запуска «Плана Маршалла – 2» ещё при Путине и Лукашенко… И это будет всегда поле переговоров, в том числе и по гуманитарным вопросам: тема политических заключённых ещё долго будет в России и Белоруссии актуальной.

ЕС уже приготовился выдать Украине 170 млрд евро за счёт замороженных российских резервов.

Российские дроны нарушили воздушное пространство Польши в ночь на 10 сентября, когда Россия наносила массированный удар по Украине. В небе над страной было замечено не менее 19 беспилотников, для перехвата которых, помимо польской боевой авиации, впервые с начала войны были задействованы истребители НАТО.

Президент Польши Навроцкий после вторжения беспилотников подписал распоряжение: войска НАТО официально могут дислоцироваться на территории Польши.
Путин благодаря своей «гениальной» внешней политике нанёс очередной удар по безопасности России: он реально приблизил дислокацию вооружённых подразделений стран НАТО к российским границам (район Калининграда) … плюс Финляндия.
Напомним: в Польше до этого находилась только американская военная логистическая база. Теперь появились правовые условия для расквартирования непосредственно сухопутных подразделений НАТО, плюс будущая развёрнутая немецкая танковая бригада в Литве.

Важно понимать все сроки «руления» Путиным в России. Несмотря на все громкие заявления о приближении НАТО к границам нашей страны, ранее приближались лишь бюрократические структуры и логистические центры на случай развёртывания войск в «угрожаемый период».
Сейчас начинают приближаться к российским границам реальные контингенты войск НАТО.

Ранее Запад строго придерживался достигнутых договорённостей ещё с Горбачёвым: реальные контингенты войск НАТО не выдвигаются далее восточных границ ФРГ/ГДР.
На «новых территориях» НАТО было представлено исключительно национальными контингентами «новичков»: в Польше стояли исключительно польские вооружённые силы, в Венгрии – венгерские, в Чехии – чешские и т. д.

И это ещё не всё. Польша заявила о намерении разместить у себя французское ядерное оружие, сообщил президент страны Кароль Навроцкий: «Польша должна участвовать в совместном использовании ядерного оружия. У неё должны быть её собственные ядерные возможности – энергетические, гражданские и военные. Партнёрство между Францией и Польшей касается как раз этого». В то же время он не стал отвечать, планирует ли республика обзавестись собственным ядерным оружием.

В последний час… Дания готова разместить на своей территории американское ядерное оружие как способ сдерживания гипотетической агрессии Путина против Европы. «Зелёная» Дания, Карл…
В годы «холодной войны» с коммунизмом американцы размещали в Гренландии свои базы хранения ядерных зарядов… Теперь благодаря «мудрой внешней» политике нашего «товарища майора в суконных ботиночках» и его бодрой ядерной риторике они переедут поближе к Валдайской резиденции нашего «негнущегося чекиста».

Эстония дала понять, что готова к размещению на своей территории британских истребителей F-35A способных нести ядерное оружие.

Последний раз, когда английское оружие угрожало непосредственно России из этого района, это Крымская война середины XIX века… во времена царствования Николая Первого.

Я представляю, как сейчас из ада наблюдают за Путиным Сталин, Брежнев и Андропов… Вряд ли они считают его неудачником. Я уверен: для них он просто предатель Родины, ведь он буквально полностью разрушил тот военно-политический баланс в Европе, который они создавали десятилетиями.
Андропов едва не спровоцировал ядерную войну во время развёртывания ракет «Першинг» в Европе, а здесь – ядерное оружие непосредственно у границ России. Это же прецедент Кубы, только в обратном порядке.

Как ответит Путин? Не сомневайтесь – углубит свой любимый бункер… он же не «гнутый майор».

Неготовность Польши к реальному отражению атак дронов – это провал именно польского военного командования, так как НАТО пока представлено в Польше исключительно национальными воинскими контингентами. Это даже не проблема «большого НАТО» и уж тем более США.
И именно поэтому Трамп так флегматично отреагировал на общеевропейскую истерику по этому поводу: «Ребята, разбирайтесь сами, делайте сами что-нибудь, и мы присоединимся к вам». Тем более Польша презентовала себя как крупнейшую вооружённую силу на Восточном фланге НАТО.

Европа в очередной раз презентует для Трампа якобы свою незащищённость: мол, давай впрягайся. А Трамп не хочет впрягаться – не за европейских социалистов и даже польских консерваторов. «Сами, ребята, сами… Вам же пока ядерный зонтик не требуется».

Министр обороны Польши, реагируя на «дроновый скандал», заявил: никаких гарантий Украине от Польши невозможны. Если одна страна не готова вступить в военные действия за другую страну – то это не может считаться гарантиями. Сама Польша своей историей это прекрасно помнит: ни Наполеон, ни Священный союз позже, ни Англия с Францией во время Второй мировой войны ничем не смогли помочь Польше – слишком далеко она была на Востоке. Что уж говорить об Украине.

Европа и США не хотят начинать ядерную войну с Россией – им проще договориться с ней через голову Украины.
Ещё один неожиданный результат «дронового скандала»: начала формироваться неожиданная модель – деньги на оборону, предназначенные для Украины, перераспределяются в интересах обороны Польши и Прибалтики.

Вряд ли на такую удачу рассчитывал Путин… Политическая полиция не в состоянии оперировать тонкими гибридными стратегиями, но именно такие ситуации Путин считает своим личным фартом. Он же игрок. Вот пришла новая карта, и кажется, удача продолжает его сопровождать… но карта оказалась не той масти – и «пролетает» наш «фартовый».

Закрытие границы Польши с Белоруссией после дронов и начала учений «Запад» привело к остановке 90% железнодорожных поставок из Китая в ЕС. Временное закрытие границы Польши с Белоруссией продлено на неопределённое время. Между тем, через границу проходит главный железнодорожный грузовой маршрут между Китаем и Евросоюзом с годовым товарооборотом в 25 млрд евро.
Я думаю, поляки нащупали тонкую «петельку» на шею товарища Си… Вот уж Путин заёрзает… и посмотрим, как «не будет гнуться» наш майор.

В пятницу, 19 сентября, силы НАТО были подняты по тревоге для отражения российских истребителей, вторгшихся в воздушное пространство Эстонии. Этот инцидент длился всего 12 минут, и он последовал сразу за полётом российских военных беспилотников через Польшу, а также вторжением другого российского беспилотника в воздушное пространство Румынии.

Г-н Путин усиливает провокации против членов НАТО и всё больше готов идти на риск конфронтации с европейскими державами, чтобы «потыкать» в единство НАТО и его способность на быстрое реагирование.
Есть ли в этом какая-то рациональная основа или военная целесообразность? Конечно же, нет. Это такой троллинг НАТО и Европы. Кстати, Советский Союз подобным образом никогда не поступал. Как бы мы к нему ни относились, он точно не был международным хулиганом.

В отличие от советских руководителей, Путин с удовольствием устраивает такие провокации в надежде внутри страны показать якобы слабость Запада. Ведь Советский Союз с надрывом, но был сильным, а Путин слаб и прежде всего персонально: он боится и не способен к надрыву. Ведь в мусорской психологии не существует надрывов как личной мобилизации всех сил для действия. Есть только показная истерика и азартная игра.

Путин такими провокациями просто развлекается лично и пытается развлечь своих генералов. Это такая компенсация или замещение военного «топтания» на месте в Украине. Путин не может обеспечить военным генералам ни мобилизации, ни численного превосходства над ВСУ в личном составе, ни технического превосходства в вооружениях, ни дипломатического прикрытия… Генералы за это не отвечают – отвечает лично Путин.

Последние войны – афганская и обе чеченские – были значительно гуманнее по отношению прежде всего к собственной армии. Ведь не было такой пропасти между офицерским и рядовым составом, не было «мясных» штурмов, армия берегла своих солдат, не было избиений и пыточных ям для своих, не было пригожинского уголовного «гуляй-поля», не было массовых расстрелов пленных и издевательств над ними.

Это очередное преступление Путина уже перед историческим институтом русской армии и даже советской – той, прошедшей кровавую войну. Мусорская чекистская психология буквально растлевает самый крайний институт русской цивилизации – её армию. И как компенсация – ржём всей вооружённой ватагой над НАТО: «дронами закидаем». Всё это всегда заканчивается в реальности большой русской кровью.

Главной стратегической целью Путина является уничтожение украинской государственности. Выгодно ли это русским и украинцам – из России и Украины?
Нет. Нам, русским, это не выгодно. Нам выгодно прекращение убийства русских и украинцев с обеих сторон и сохранение украинского государства как минимум – символа главного поражения Путина и его вороватого чекизма.

То же самое и с демилитаризацией, и с денацификацией – пусть этим занимается Европа. «Гей-парады» в запорожских шароварах по Крещатику… Не пожелаю этого, конечно, нашим братьям-славянам. Но это их проблемы.

Даже готов принять модель, при которой русская культура как часть цивилизационного выбора не будет популярна на Украине… Тем больше русских украинцев выберут Россию, и конечно же – Россию без Путина. Так и мы этого желаем и страстно хотим.

Нынешняя гражданская война между двумя бывшими равноправными частями Российской империи – Россией и Украиной – это война за будущее, впрочем, как и предыдущая гражданская война.
Первый путь – это вестернизация в европейский постмодерн на основе глобального Социнтерна: это путь Зеленского.
Второй путь – консервация советского авторитарного проекта с его политическим и идеологическим окарикатуриваем на базе развитого сырьевого меркантилизма: это путь Путина.

Есть ли третий путь?
Пока его нет, но очевидно: необходимо возвращение к точке, с поправкой на прошедшие 100 лет, с которой сбилась с пути в начале XX века Россия – в построении классического капитализма и построении большой русской нации.

Возвращение в капитализм должно пониматься как предоставление прав частной собственности как можно более широкому кругу граждан России и запуска программ по стимулированию любых видов малого предпринимательства. Без устойчивой повседневности «народного капитализма» невозможен инновационный капитализм «позитивного разрушения» более крупных экономических форм. Наличие природных ресурсов гарантирует устойчивый приток в страну оборотного и инвестиционного капитала… Всё у нас есть, и всё мы сможем и сумеем.

Формирование единой большой русской нации необходимо конвертировать исключительно как символический капитал – при сохранении политической независимости России, Белоруссии и Украины без Галиции и, наверное, Волыни. Эти области формируют своё государство и интегрируются в НАТО и ЕС.
Существует же Австрия, Германия, Голландия и немецкие кантоны Швейцарии – это и есть большая немецкая нация. Существуют же франко-романские страны со своим римским бэкграундом, скандинавские страны – бывшие викинги.

Почему настоящий «русский мир» без коммунистов и чекистов должен существовать в виде единого государства трёх славянских народов – да ещё со столицей в Москве???
Да, мы – русские, украинцы и белорусы – благодаря большевистской сволочи пропустили Модерн как цивилизационную социальную естественность. Кто сказал, что Постмодерн – это окончательная «левая» парадигма? Он может быть и «правым». Это ли не цивилизационный вызов, который так любят мои соотечественники: политическое разнообразие при культурной схожести…

Наши «три сестры» – без Путина, Лукашенко и Зеленского – формируют общий координационный комитет без исполнительного органа: для координации законов, экономических практик, общего таможенного пространства и общего культурного пространства, с защитой местных языков, традиций и обычаев. Права русского, украинского и белорусского языков защищены законами на территории трёх государств.
К данной политической общности возможно подключение Молдовы и Казахстана – со всеми вытекающими практиками.

Фантазии? Особенно из сегодняшней «кровавой бани» … Нет сомнения, так оно и есть – фантазии.
С другой стороны, фантазии – геополитические, идеологические, религиозные, культурные – это есть часть большого русского национального характера. И пусть украинцы называют его «руським», а белорусы – «рускі» характером… Ведь это и есть наша «цветущая сложность».

Время, вперёд… и с нами Бог.

Оценить статью

(11 оценок)