Диктатура маразма

В конце прошлого года в Ярославской области прокуратура и суды неожиданно обрушились на сотрудников нескольких вузов, назначив им «административку» за размещение на официальных сайтах ссылок на «нежелательные» в России зарубежные организации (например, Фонд Карнеги). Сотрудников совершенно недвусмысленно обвинили в том, что они принимают участие в деятельности этих самых «нежелательных» организаций (статья 20.33. КоАП РФ) и назначили им соответствующие штрафы. В числе таких правонарушителей оказались, например, помощник ректора Ярославского государственного театрального института и один известный в стране литературовед.

Нельзя сказать, что мы удивлены таким прокурорским «наездом». Запретительный марафон в России стартовал давно, а подобных прецедентов, когда под раздачу из-за всяких запретных списков попадают вполне себе законопослушные граждане, уже полным-полно. Здесь бы я хотел обратить внимание вот на какой аспект. Создается впечатление, что Ярославской прокуратуре больше нечем заняться, кроме как кошмарить вузовских «ботаников» за какие-то ссылки в интернете. По идее, прокуратуре стоило бы сосредоточиться на борьбе с организованной преступностью или с коррупцией. Неплохо было бы выводить на чистую воду матерых преступников, уголовных авторитетов, наркодельцов, взяточников, расхитителей государственной казны, а равно и нарушителей закона внутри правоохранительной системы. Иначе на кой она сдалась?

Думаю, никому не нужно объяснять, что реальные преступники вроде воров, убийц, насильников, взяточников и расхитителей всегда были тем социальным злом, с которым любое государство обязуется бороться в первую очередь, не взирая на господствующую идеологию. Собственно, это есть некая «классика криминального жанра». И чтобы успешно противостоять этому злу (не условному, а совершенно конкретному), правоохранители должны обладать высоким профессионализмом, порядочностью, целеустремленностью, железной волей и другими положительными качествами.

Совсем другое дело — борьба с нарушителями наспех состряпанных запретов. Согласитесь, что для такой работы не требуется ни особого профессионализма, ни порядочности. В принципе, любой идиот в состоянии вычислять нарушителей по готовым запретительным спискам. Такой список могу расширить, а могут однажды полностью убрать. Чем обширнее список – тем больше нарушителей. Нет списка – и сразу же исчезают нарушители. То есть подобное «охранение закона» превращается в УСЛОВНОСТЬ, в некую навязанную властями игру с народом, проведение которой, как мы заметили, можно поручить даже идиоту.

В данном случае я клоню к тому, что переключение фокуса внимания с реальных проблем – на проблемы условные, происходит по мере того, как на место толковых и честных профессионалов приходят бестолковые и беспринципные карьеристы. Если хотите, то вся эта запретительная возня, направленная (по сути своей) против совершенно нормальных граждан, является ярким симптомом деградации системы управления. Как я уже писал в предыдущих статьях, власть, теряющая способность решать сложные задачи, запускает марафон принятия простых решений, где запреты стоят на первом месте (как самое простое решение). Почему именно запреты выходят на первое место? Потому, что лучше всего создают иллюзорное впечатление кипучей деятельности – что само по себе всегда привлекательно для бездарных и безответственных управленцев.

Скажем, упомянутая Ярославская прокуратура уже записала себе в актив тот «шухер», что она произвела в рядах вузовских интеллигентов, хотя злостный криминалитет (создающий обществу и государству РЕАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ) от этой прокурорской активности ничуть не пострадал. Еще немного, и гражданам начнут открыто «впаривать» подобные прецеденты как величайшие свершения на пути охранения законности и порядка. Как долго будет длиться этот балаган, мы сказать не можем. Зато нет никаких сомнений в том, что реальных проблем (связанных с тем же криминалитетом) от этого меньше не станет, зато нормальным людям добавится дополнительная нервотрепка из-за ретивости правоохранителей. И люди это прекрасно осознают.

А теперь попытаемся ответить на вопрос, больше всего волнующий нашу либерально настроенную интеллигенцию: является ли разгул подобных прокурорских и судейских «наездов» признаком установления тоталитарного режима наподобие того, что было при Сталине?

Я уже неоднократно писал о том, что российские либералы живут в томительном ожидании очередного ГУЛАГа, и без него просто не могут вообразить наше ближайшее будущее. Поэтому любые, даже самые дурацкие инциденты, связанные с закручиванием гаек, тут же трактуются ими как признак установления кровавой деспотии. Со своей стороны еще раз повторюсь, что я связываю этот запретительный марафон с деградацией системы управления. Подчеркиваю, не с укреплением власти, а с вырождением ее основных институтов.

У нас почему-то мало обращают внимания на то, что в демократической Европе также стартовал аналогичный запретительный марафон, по своему маразму мало уступающий тому, что происходит в нынешней России (а в чем-то и превосходит). Возьмем тот же «шухер» в интернете. Российские либералы, зацикленные на борьбе с «путинской диктатурой», не очень охотно обсуждают вполне реальные УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА, возбужденные в некоторых европейских странах против граждан за высказывания в онлайн. В этом списке, как ни странно, лидирует Великобритания – сама alma mater европейской либеральной демократии. Так, только в одном 2023 году полиция этой страны произвела более 12 тысяч задержаний за «нежелательные» комментарии в социальных сетях. Около 15% задержанных получили РЕАЛЬНЫЕ ТЮРЕМНЫЕ СРОКИ. Похоже ли это на тоталитарную деспотию? Можно ли обвинить в диктатуре королевскую семью или глав правительства – от Джонсона до нынешнего Стармера?

Что касается последних британских премьеров, то разве не бросается в глаза то обстоятельство, что они напоминают, мягко говоря, весьма недалеких людей? Лично я абсолютно четко улавливаю связь между недалекостью нынешних британских руководителей и оголтелым поиском «нежелательных» юзеров в социальных сетях. При этом, как уверяют очевидцы, улицы Лондона становятся всё более и более опасными из-за неконтролируемого наплыва иммигрантов. То есть власти своими нелепыми действиями обостряют социальные проблемы, параллельно пытаясь их «решить» через контроль за онлайн-высказываниями.

Не лучшим образом обстоят дела и в Германии – некогда самой процветающей стране Европы, которая сегодня загоняет себя в угол усилиями своих же бездарных правителей. О том, с каким усердием в последние годы эта страна гробит свою энергетическую отрасль, написано уже немало. Следом, как мы знаем, пришелся удар по машиностроению. То есть власть продемонстрировала свою неспособность реализовать что-либо полезное, и потому совсем не удивительно, с каким азартом добравшиеся до власти активисты начали воплощать свои запретительные инициативы, в том числе и виртуальном пространстве. В 2023 году было заведено более трех тысяч дел за одни только онлайн-высказывания. А что сказать о запретах в рамках проводимого «зеленого курса», когда на полном серьезе намеревались запретить использование газовых котлов для обогрева домов? В ту же копилку запретительного маразма можно отнести запрет на содержание сельскохозяйственных животных в тесных клетках и загонах, что диктовалось борьбой за их «права». Дело дошло до того, что разгромной критике подвергнулся традиционный французский паштет фуа-гра из гусиной печенки. Дескать, для этого изысканного блюда гусей насильно откармливают, в чем европейские гуманисты усмотрели форменное «издевательство» над птицами и начали борьбу за запрет подобной практики. Согласитесь, но российским властям до такого маразма пока еще далеко.

А что мы скажем на запретительные инициативы руководства ЕС, регулярно выступающего с подобными резолюциями? Для описания таких инициатив не хватило бы и целой книги. Причем, еврочиновники влезают даже в те вопросы, которые изначально находились в компетенции национальных правительств и местного самоуправления. Онлайн-высказывания также не остались без внимания, в итоге Европарламент в 2024 году утвердил целый список «преступлений», связанных с постами и комментариями в социальных сетях.

Короче говоря, в демократической Европе мы видим схожие запретительные тенденции. Природа их, подчеркиваю, одна и та же во всех случаях – деградация системы управления и вырождение государственных институтов. Иногда приходится слышать, будто европейские политики накрутили с три хрена только потому, что поддались обаянию красивых, но дурных идей (вроде того же «зеленого курса» или политики «толерантности»). Я же утверждаю, что дурные идеи захватывают только дурные головы. И эти самые дурные головы являются здесь первопричиной. Нам же еще предстоит выяснить, кто здесь кого опережает: Россия – Европу или Европа – Россию. В любом случае, проводя такие сопоставления, трудно увидеть во всех проявлениях запретительного маразма признаки наступления тоталитарной диктатуры сталинского образца. Можно какие угодно ужасы предрекать для «путинской России», но неужели кто-то видит то же самое для европейских стран? Если тоталитаризму (в точном значении этого слова) и суждено где-то состояться, то это будет происходить по совсем другому сценарию. На этом моменте я хочу остановиться подробнее.

Проблема российских либералов, коим всюду мерещится «дух Сталина», в том, что они сосредотачиваются на моральных оценках, выводя их из собственных представлений о Добре и Зле. В их головах давно уже сформировалась дуалистическая картина, где светлые силы свободы (считай – ангелы) воюют с темными силами тирании (считай – демонами). Сталин в их воображении – эдакий Князь Тьмы, повелитель демонов. Те же атрибуты переносятся и на остальных известных диктаторов. Путин, например, выступает для них в роли некоей аватары Сталина. Иными словами, восприятие нашими либералами социально-исторических и политических реалий предельно МИФОЛОГИЗИРОВАНО. Ничего рационального в таком восприятии нет.

Из-за этой (сугубо мифологической) оптики у нас происходит недооценка, а в ряде случаев – сознательная девальвация так называемых диктаторских режимов, включая и сталинскую диктатуру. В самом деле, ежели диктатор в вашем сознании является воплощением адских сил, то всё, чего он от вас заслуживает – так это непрестанных проклятий в свой адрес. Какая уж тут объективность, в самом деле? Российские либералы постоянно демонстрируют такой настрой ума, стоит им только прейти к обсуждению их любимой «диктаторской» темы: сразу же идет поток нелицеприятных высказываний (подобно тому как религиозные фанатики отыгрываются на сатане). А любая попытка найти в правлении диктаторов хоть какой-то позитив неизменно истолковывается как уступка «сатане». Согласитесь, что никакая серьезная дискуссия здесь невозможна.

Поэтому беру на себя смелость высказаться объективно о правлении распекаемых диктаторов – того же Сталина.

Так вот, основополагающей, ключевой особенностью таких режимов является не «угнетение» народа, а постоянное нахождение в состоянии МОБИЛИЗАЦИОННОГО ПОДЪЕМА, когда вы фактически бросаете вызов внешнему миру и собираете ресурсы на борьбу с ним. Репрессии, подавление свободы слова, инакомыслия – неизбежное следствие указанного состояния. Это не есть какая-то самоцель или прихоть властей. Это есть особый режим всеохватывающей ДИСЦИПЛИНЫ, где всё подчиняется одному простому правилу: «На войне – как на войне».

Ключевым компонентом такой системы является наличие отдаленной СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ЦЕЛИ, оправдывающей как саму необходимость существования людей в таких условиях, так и необъятные полномочия верховной власти. Например, для большевиков такой целью стала мировая революция и построение коммунизма. И как раз для ее воплощения всё общество переводилось в режим непрестанных трудовых свершений. Без этого мобилизационного момента никакая «нормальная» тоталитарная диктатура просто немыслима. Именно с этих позиций как раз и стоит оценивать сталинский режим – вместо того, чтобы пускаться в сентиментальные морализаторские рассуждения о его «бесчеловечности» и «кровожадности».

Почему это важно для нашей темы? Как раз потому, что только с этих позиций мы в состоянии понять текущую эволюцию путинского режима. Ведут ли нынешние запретительные инициативы к тоталитарной диктатуре (как о том вещают наши либералы)? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо оценить нынешний «формат» общественно-политической системы: есть ли в ней упомянутая всеохватная мобилизационная составляющая, какая была при Сталине?

Пока ничего подобного не наблюдается. Речь идет, в данном случае, о нашей политической элите. Нет, я не исключаю, что кто-то во властных кабинетах грезит о чем-то подобном. Но одно дело – фантазии, и другое – объективная реальность. Помню, как в 2015 году у меня состоялся задушевный разговор с одним офицером ФСБ, который курировал предвыборную кампанию на отдельно взятом избирательном участке (да-да, товарищи из конторы постоянно надзирают за процессом). Разговор у нас зашел о мобилизационной экономике (о которой тогда высказывались некоторые особо горячие патриоты). Так вот, мой собеседник совершенно искренне признался, что на этот счет компетентные товарищи провели какие-то негласные исследования и пришли к выводу, что в нынешних условиях мобилизационная экономика в России невозможна в принципе. Об этом было сказано с некоторым сожалением (именно так), однако собеседник пытался демонстрировать трезвость мысли, поэтому констатировал правду без всяких экивоков.

В принципе, для меня тут никакого открытия не было. Мобилизационный запал в нашем обществе давно уже выгорел – что как раз и стало причиной краха коммунистического строя. Чтобы еще раз осуществить диктатуру «как при Сталине», придется опять возбудить народ на «великие свершения». А вот с этим у наших властей есть большая проблема, ибо нынешнее поколение совсем не горит желанием «вкалывать за идею». Такими призывами вы скорее оттолкнете людей от себя, чем сможете их воодушевить. И дело совсем не в том, что власть не может подобрать какие-то правильные слова и лозунги. Главная, фундаментальная проблема – в качестве нынешней элиты.  

Я специально заострю внимание на этом моменте. Похоже, что его совершенно не берут в толк российские разоблачители тирании. Корень проблемы в том, что всеохватная мобилизация начинается не с того, что власть начинает вмешиваться в жизнь «холопов», устраивая им запреты на каждом шагу. Реальный исторический опыт показывает, что мобилизационные инициативы начинаются реализовываться в недрах самой власти и потом переносятся на всё общество. От того, насколько будущему диктатору удастся «построить» свое окружение, настолько ему удастся повелевать обществом. Как известно, товарищу Сталину пришлось очень долго и упорно бороться за «сплочение» Партии вокруг себя, прежде чем он стал Отцом народов в глазах масс. И в этой борьбе настоящий диктатор не следует никакому политесу, отправляя в расход (при необходимости) даже самых авторитетных соратников. Формат отношений, который он устанавливает в борьбе за власть, сводится к простой формуле: «Перед диктатором – как и перед Всевышним, — все равны без исключения». Если данная формула не соблюдается, ни о каком тоталитарном правлении нет и речи.

Таким образом, надо четко понимать, что всеохватная мобилизация начинается не с «холопов», а с элиты. Именно она первой вовлекается в РАБОТУ по реализации провозглашенной стратегической цели. И с нее спрашивают даже больше, чем с простонародья. Не может быть никакой тоталитарной диктатуры (как при Сталине), чтобы элита снимала пенки, делала гешефт, а все тяготы трудовых будней переносились на народ. Отсюда следует, что если мы наблюдаем закручивание гаек для народа — без изменения формата бытия для верхов, значит перед нами разворачивается банальный процесс морального разложения власти. Никакого «как при Сталине» здесь не получится.

Таким образом, стоит уяснить простую истину: пуще всего тоталитарной диктатуры боится сама элита, сама верхушка. И если в государстве имеются РЕАЛЬНЫЕ поползновения к тоталитарной диктатуре, то она начинается не с закручивание гаек для «холопов», а с жестоких разборок внутри самой элиты. Подчеркиваю – с жестоких разборок, с которых, собственно, и начинается утверждение формулы о равенстве всех перед диктатором. Если бы в современной России происходило что-либо подобное, мы бы уже фиксировали посадки и смертные казни высокопоставленных деятелей. Причем важно учитывать, что мероприятия диктатора по «зачистке» верхних эшелонов делают его героем-избавителем в глазах народа. Собственно, именно так он завоевывает доверие и восхищение масс. Но не только этим.

Говоря конкретно о большевистской диктатуре Сталина, необходимо учитывать не только факты репрессий и «угнетения народа». Российские разоблачители сталинской тирании не учитывают других результатов работы советской власти, которые тому же Сталину можно занести в «плюс», и без этих «плюсов» советская власть не просуществовала бы так долго. Большевики были не только разрушителями старого мира. Они с таким же фанатизмом строили новый мир, добившись определенных, вполне осязаемых результатов. И эти результаты народ прекрасно видел и оценивал по ним советскую власть. Он становился свидетелем реальных (подчеркиваю – реальных!) перемен, и кое-что шло ему на пользу.

Начнем со всем известного плана ГОЭЛРО. Не важно, что над ним трудились старые царские специалисты. Принципиально то, что большевикам удалось его осуществить на практике. Допустим, цена перемен была слишком высокой. Однако история не приемлет сослагательного наклонения: произошло так, как произошло. Важно то, что первый план электрификации, одобренный еще Лениным, не стал пустопорожним обещанием (коих стало много уже на исходе социализма). Его воплотили наглядно и в рекордные сроки. Далее, индустриализация, на которой была помешана советская власть, также не стала пустым обещанием. Всё это разворачивалось на глазах людей, что называется, «весомо, грубо, зримо». Список можно продолжить (авиация, космонавтика, машиностроение, ВПК, мирный атом, медицина, образование, телерадиовещание, народное просвещение и так далее).

О чем это всё говорит? О том, что создатели «первого социалистического государства» не были праздными болтунами и кабинетными фантазерами. Как бы мы к ним ни относились в силу своих идеологических пристрастий, надо отдать им должное: они умели решать сложные задачи и вырабатывать комплексные подходы к их решению. Именно с позиции сегодняшнего дня данный факт осознается отчетливее всего. Почему я говорю об этом так уверенно? Да потому, что нынешняя власть (всего лишь изображающая «диктатуру») не в состоянии решать задачи такого уровня.

Вот вам красноречивый факт для сравнения. Так, в январе 2006 года газета «Коммерсант» написала о том, что в 2015 году Россия построит на Луне постоянную базу и отработает схему доставки на Землю гелия-3. Этими планами поделился тогдашний глава РКК «Энергия» Николай Севастьянов. Спустя шесть лет, в 2012 году, ТАСС сообщило о том, что финансирование по лунным программам осуществляется в «полном объеме» и в 2015 году россияне осуществят высадку на Луну. Об этом на полном серьезе заявлял генеральный конструктор НПО имени Лавочкина Виктор Хартов. Судя по озвученным планам, к высадке на Луне у нас готовились серьезно. Правда, была одна поправка: Виктор Хартов говорил об автоматической миссии с посадкой на Луну. За шесть лет тема строительства в 2015 году лунной базы как-то неожиданно «стерлась». В 2015 году сроки отправки к Луне российских космонавтов перенесли уже на 2029 год. Об этом заявлял очередной глава РКК «Энергия» Владимир Солнцев, выступая на конференции по космическим технологиям. При этом на 2025 год был намечен непилотируемый полет.

В 2020 году появились сообщения о запуске на Луну межпланетной автоматической станции «Луна-25». Вначале это событие наметили на 2021 год, потом запуск перенесли на 2023 год. Интерес к этом событию подогревался всё сильнее и сильнее. И вот в августе 2023 года нам сообщили о том, что «Луна-25»… ПОГИБЛА, ударившись о поверхность Луны.

А теперь вспомним, что аналогичная автоматическая станция «Луна-24» была запущена еще в советские времена, в 1976 году. Тогда миссия прошла успешно: аппарат доставил на Землю 170 грамм лунного грунта.

Казалось бы, за прошедшие сорок с лишним лет технологии неимоверно продвинулись, а вот с лунными миссиями (и не только) что-то явно не заладилось. Может, космические тела стали двигаться как-то по другому или во время запусков происходит коварное вмешательство темной материи? А может, поменялись законы физики, но наши ученые пока об этом не в курсе? Не будучи специалистами, мы не можем точно ответить на вопрос: почему в 1976 году запуск автоматической станции прошел как надо, а в 2023 году аналогичный аппарат потерпел крушение?

На самом же деле всё просто: современная российская власть не в состоянии реализовывать сложные комплексные задачи. Поэтому пустые обещания в наше время становятся характерным стилем «работы» высокопоставленных лиц. И ведь что странно: даты великих космических завоеваний называл даже сам Путин. В этой ситуации наш «диктатор» должен испытывать особый конфуз. Но обратите внимание: за двадцать лет пустопорожней болтовни о великих космических свершениях — на фоне постоянно бьющихся космических аппаратов — не произошло ни одного громкого уголовного процесса, ни одной серьезной посадки «больших людей» (а тем более – расстрелов). А это значит, что пустые обещания продолжатся и впредь, и наш «диктатор» им совсем не помеха. И где здесь, спрашивается, реализация формулы, что перед диктатором все равны?

Полагаю, сведущие люди в нашей стране хорошо осведомлены насчет того, в каких объемах у нас «осваиваются» средства, выделяемые на разные эпохальные проекты. Космос – лишь одно из направлений. Помимо этого есть масса «стратегических» программ, на которых легко греть руки. Сюда входят, например, и программы по «зеленому» энергопереходу. Здесь вообще возникает сюрреалистическая картинка, когда наш «диктатор» на энергетических форумах в издевательских тонах высказывается об этой самой «зеленой» энергетике, а на других форумах федеральные министры и их замы с воодушевлением рассказывают о том, как это важно, как это здорово, как это круто и как необходимо и полезно для страны. И после таких наблюдений меня кто-то опять будет убеждать в том, будто Путин является вторым изданием Сталина? Помилуйте…

Если бы Сталин допустил подобный балаган, вся его индустриализация вылетела бы в трубу. Только представьте, что бы он сделал с руководителями организации, которая на все страну объявляет даты великих космических запусков, а в итоге происходит пшик? Как бы перенёс товарищ Сталин такой позор? Во времена его правления крупные начальники и за куда меньшие оплошности отправлялись в тайгу на лесоповал. А тут —   конфуз всероссийского масштаба, длящийся уже более десяти лет. И ничья голова не слетела с плеч. Спрашивается, почему нынешний «диктатор» проявляет такую снисходительность к руководителям, откровенно позорящим государство и выставляющим власть в смешном виде? Здесь одно из двух: либо у него нет такой власти над ними (но тогда какой же он диктатор?), либо он просто «в доле». Других объяснений я не вижу.

Тем временем «Роскосмос» уже обещает построить к 2036 году атомную электростанцию на Луне! Еще один замах на великое космическое свершение, под которое запрашивают почти два триллиона рублей. Здесь даже не надо ходить к гадалке, чтобы понять, чем он завершится: два триллиона канут в лету, а про обещание построить лунную АЭС просто забудут. Как говорится, не впервой. Если учесть, что к реализации проекта подключается «Курчатовский институт», то исходный замысел «проекта» становится совершенно понятен. Точнее, понятна его чисто земная подоплека.

Таких примеров нынешних «эпохальных свершений» можно привести десятки. И что бы мы ни взяли, это будет совсем не похоже на то, что происходило в условиях сталинской диктатуры. То есть я опять клоню к тому, что нынешняя российская элита совсем никак не мобилизована для реальных свершений, и продолжает делать гешефт при полном попустительстве со стороны нашего «диктатора».

Самое смешное в ситуации с лунным атомным реактором является то, что в нашей – вполне земной – энергетической отрасли ситуация складывается не самым лучшим образом. Строительство энергоблока какой-нибудь газовой ТЭС на 300–400 МВт уже преподносится как величайшее свершение. И ведь в самом деле: у нас практически не происходит обновления и модернизации тепловых электростанций. Частный бизнес включается в такие проекты неохотно, а государство просто расписывается в бессилии. Зато с высоких трибун звучат заявления о том, какой широкой поступью мы будем наращивать новые мощности. А в это время в Китае эти мощности наращиваются на практике такими темпами, что захватывает дух. И самое смешное. Не так давно глава Роснефти с пиететом назвал Китай «великой энергетической державой» и выразил надежду на то, что наш «великий сосед» начнет у нас покупать в больших объемах углеводороды. Что называется, дожили… Это, простите, не «Индустриализация- 2.0.», это – «Застой–2.0.».

Еще раз подчеркну, что я обращаю внимание вот на эти нелицеприятные моменты не для того, чтобы позлорадствовать, а для того, чтобы показать истинную природу запретительного марафона. Власть закручивает гайки не от избытка сил, а как раз от бессилия создать что-нибудь серьезное, что-либо поистине эпохальное. Введение тупых и бессмысленных запретов лишь отражает низкий уровень нынешней управленческой культуры.  И если что и спасает нынешний режим, так только то, что в стане наших «геополитических противников» происходит примерно такая же деградация. По этому показателю мы уже практически сравнялись с Европой. Осталось только ввести запрет на установку газовых котлов и на содержание кур в тесных клетках. Но, как говорится, всему свое время.

Думаю, самым неприятным откровением и для наших либералов, и для наших патриотов, станет однажды осознание того факта, что есть пункты, по которым российская власть ведет себя волне «по-европейски».