Письмо Чжан Юся Си Цзиньпину

> «Если со мной что-то случится, прошу обнародовать это письмо.

Мой арест неизбежно приведёт к аресту многих других — не потому, что мы нарушили партийную дисциплину или закон, а исключительно потому, что у меня и товарища Си Цзиньпина существуют разные взгляды на систему ответственности председателя Центрального военного совета.

Разумеется, существуют и серьёзные разногласия по вопросам военного объединения Тайваня, стратегического сотрудничества с Россией и стремительного продвижения высших военных кадров. Такие разногласия являются нормальными внутри партии и армии и должны решаться научным путём и через демократический централизм. Однако, по-видимому, он использовал “особые методы” для их разрешения.

> Хочу сказать товарищу Цзиньпину: когда я писал это письмо, я вспомнил слова Чжао Цзыяна: “Мы уже старые, нам уже всё равно”.

У меня были средства для осуществления военного переворота, но я решительно отказался. Это было бы слишком радикально: если бы ситуация вышла из-под контроля, страна скатилась бы к гражданской войне, и первыми пострадали бы ни в чём не повинные солдаты по обе стороны.

Что касается применяемых против меня нестандартных методов, я не буду сопротивляться ни справедливости, ни несправедливости. Общественное мнение — высший судья, и я верю, что история скажет правду. Я спокоен.

> Я оставляю эти слова в надежде, что товарищ Цзиньпин примет их к сведению. Даже если ты победишь, у тебя должны быть достоинство и нижняя граница допустимого. Не доводи всё до крайностей — есть высшая сила, которая наблюдает.

> Я убеждён, что если меня арестуют, то это будет сделано путём переворота — тайного заговора трёх-пяти человек, без коллективного обсуждения на Политбюро ЦК, но осуществлённого и объявленного от имени Центрального комитета. Так кто же нарушил дисциплину и закон?

В 1989 году дисциплину и закон нарушил Дэн Сяопин, а не Чжао Цзыян. Однако в 1992 году именно Дэн Сяопин продолжил курс реформ и открытости.

> Если меня арестуют сейчас, с высокой вероятностью Цзиньпин превратит Китай в Северную Корею и будет одержим военным объединением Тайваня. Он также сможет в любой момент ввести военное положение в стране, используя армию.

> Мне интересно, какое обвинение мне предъявят. Первым, без сомнения, будет то, что я выступаю против системы ответственности председателя Центрального военного совета. Но если бы председатель действительно нёс ответственность за коррупцию в армии последних лет, разве я был бы против?

Я против превращения этой системы в патриархальную модель — с чрезмерным микроменеджментом, когда каждый считает себя гениальным экспертом и выдающимся полководцем. Даже Мао Цзэдун не управлял армией таким образом. Превратить народную армию в партийную — ещё полбеды, но превратить её в личную армию — самое страшное.

> Людей продвигают с головокружительной скоростью; они из благодарности присягают на верность без принципов и превращают армию в механизм восхваления Си Цзиньпина как “образцового солдата”. Это всё та же культурная революция. Только тогда информация была ограничена, и пропаганда работала. Сейчас же, при таком уровне информированности, никто искренне не будет почитать тебя как великого вождя — это лишь усилит ненависть.

> Все видели видеозаписи: когда товарищ Цзиньпин появился на собрании, все встали и аплодировали — как Ким Чен Ыну в Северной Корее. Все видели мою реакцию: мне было противно и тревожно. Это тоже можно отнести к “сопротивлению системе ответственности председателя”, не так ли?

> На фоне зарубежных спекуляций и обвинений о нашей внутренней борьбе разведывательное управление армии часто присылало мне информацию — я лишь улыбался и игнорировал её. Если меня арестуют, проблема не во мне, а в системе. Без её реформирования каждый может стать следующей жертвой.

> Партийное руководство не означает, что верховный лидер должен контролировать всё до мелочей. Оно означает руководство народом в выработке правил и стратегий, которым затем обязаны следовать все члены партии. То же относится и к армии.

“Система ответственности председателя ЦВС” означает ответственность председателя в условиях коллективного руководства. Только в военное время председатель ЦВС является верховным главнокомандующим. В мирное время стратегию, текущие дела и кадровые назначения нельзя решать единолично.

> Именно в этом и состоят мои разногласия с товарищем Си Цзиньпином. Более того, я обнаружил, что он постоянно ищет возможности начать войну и искренне хочет лично командовать крупным конфликтом.

Конфликт в Южно-Китайском море и особенно на китайско-индийской границе был совершенно не нужен. Я ветеран войны. Когда лидеры начинают войны, бесчисленные солдаты гибнут, а затем лидеры снова пожимают друг другу руки как “братья”. Мудрый лидер так не поступает.

> Солдаты и офицеры, сражавшиеся со мной, похоронены на границе; их родители и братья не могут позволить себе даже приехать к их могилам. Создавать такие трагедии в мирное время — грех Дэн Сяопина.

> Мало кто знает, что в 1982 году Дэн Сяопин, ради личной консолидации власти, внёс поправки в Конституцию, создав “систему ответственности председателя ЦВС”. Во времена Мао такой системы не существовало. Дэн не афишировал это, понимая, что поправки служили его личной власти.

Благодаря этой системе он смог сместить Чжао Цзыяна и Ху Яобана и даже отдать приказ танкам и оружию на проспекте Чанъань.

> Мой совет товарищу Цзиньпину был в том числе и ради него самого и его семьи. Мы выросли в одном дворе, и только я мог говорить с ним откровенно.

> Война за Тайвань, за которой последует война с США и Японией, будет несоизмеримо страшнее войны Дэна с Вьетнамом или подавления студентов. Десятки или сотни тысяч солдат погибнут; последствия невозможно представить. Возможны мятеж, падение партийно-государственной системы и кровавая расправа над инициаторами войны.

> Армия создана для защиты страны и народа. Сведение её функции лишь к войне — глубоко ошибочно. Пока я остаюсь членом ЦВС, я могу хотя бы сдерживать его от фатальных ошибок. Если арестуют меня, арестуют и Лю Чжэньли и многих других. Страна может превратиться в милитаристское государство или жить под военным положением — хуже, чем во времена культурной революции.

> Далее Чжан Юся подробно описывает конфликт вокруг Третьего пленума, продвижений кадров, идеи поставить страну на режим полной боевой готовности для захвата Тайваня на фоне войны России с Украиной, а также роль “старейшин” и так называемый “Бэйдайхэский консенсус”.

> Он признаёт собственную ответственность за поддержку конституционных поправок Си, за поддержку “безграничной помощи” России и ошибочную оценку её военной мощи.

Он утверждает, что война России и Украины бессмысленна, и война за Тайвань будет такой же катастрофой.

> Он пишет, что после анализа Лю Ячжоу понял: даже сотни тысяч солдат не смогут приблизиться к Тайваню; США и Япония уничтожат инфраструктуру Китая в считанные часы; активы будут заморожены; партия и государство погибнут.

> Он обвиняет окружение Си в лести и культе личности, предупреждает о фабрикации обвинений против него (измена, коррупция) и утверждает, что подобные методы — лишь тактика.

> В завершение он выдвигает четыре ожидания от Си Цзиньпина:

1. уйти в отставку к 21-му съезду КПК;

2. не начинать никакой войны;

3. уважать международный порядок и не становиться врагом США;

4. вернуться к реформам, открыть путь к конституционной демократии и передать власть народу.

> Он просит опубликовать письмо в случае ареста и заявляет, что текст продиктован им лично, проверен и санкционирован к публикации.

> Чжан Юся, декабрь 2025 года.